Särskilt tack till PIVianen turtleflax för att ha förberett detta officiella svar.

Den 1 juni 2018 publicerade Joël Valenzuela den här artikeln för DashForceNews om kryptos myntbestånd, deras distribution och deras betydelse. Försöket var att marknadsföra Dash och att visa på en viss kontrast mot konkurrenterna och inkluderade statistik om myntbestånd i andra populära kryptovalutor. Ett sådant mynt är PIVX, en 2016 “fork” av Dash som sedan dess har gjort betydande förbättringar, såsom omvandlat till Proof of Staking (PoS), vilket har skapat det enda PoS av Zerocoins sekretess protokoll och genomförande av den mest avancerade Zerocoin-implementeringen på marknaden och det enda privata PoS systemet inom krypto världen.

Artikeln innehåller följande text och bild:

”En grad av centralisering av distributionen kan förväntas av nyare mynt, vilket är fallet med PIVX. Men i det här fallet är utbudet extremt koncentrerat, med de 10 största adresserna innehållandes nästan två tredjedelar av hela utbudet, och hälften av det i en enda adress. ”

Det borde vara omedelbart uppenbart för läsare att uppgifterna är felaktiga och antyder att top 1000 adresserna innehåller 144% av myntbeståndet. En blick på “the rich list page” på block explorer där denna data kommer ifrån, visar snabbt att den översta ”adressen” är de anonyma ackumulatorerna som representerar de privata mynten i nätverket. Självklart tillhör inte alla privata mynt på nätverket 1 person eller adress, och med tanke på storleken på våran privata mynt tillförsel, varnar detta för en felaktig vinkling i artikeln.

Det kan hända att Dash inte känner till sekretess mekanismerna inom kryptovalutor, men de flesta blockutforskarna är baserade på bitcoin och tolkar inte Zerocoin, Zerocash eller Cryptonotes integritet så bra. När du räknar bort den anonyma ”adressen” är de faktiska topp 10 och topp 100 distributions siffrorna 11,9% respektive 25,3%, inte 64% och 99%. Jag skulle vilja be dig att kolla den exakta datan direkt från våran officiella block explorer här eller node data här. Dessa visar rätt mängd av zPIV försörjningen som ett belopp och procentandel av den totala mynttillförseln.

Artikeln fortsätter att säga:

”Det här är speciellt problematiskt eftersom PIVX är ett PoS mynt, vilket innebär att nya mynt endast kan skapas av dem som redan har några att börja med. Dessutom använder PIVX en slags styrelse och treasury modell, där intressenterna röstar om utvecklingsbeslut och fördelning av medel till olika projekt, vilket ger de extremt centraliserade distributions förgreningarna långt ifrån en enkel tillgång till medlen. ”

Detta är vilseledande på några sätt. Kombinerat med tidigare felinformation innebär det att PIVX arbetar med ett ”rikare blir rikare” belöningssystem och plutokratisk styrning. Verkligheten är att PIVXs belöningssystem ger proportionella belöningar till alla som kör PoS även på ett minimibelopp på endast 1 mynt. Omvänt är belöningen av passiv avkastning på Dash begränsad till de rika, vilket kräver 1000 mynt för en Masternode eller $ 305 000. Vänligen kika på denna artikel för mer information om PIVX myntbestånd, belöningar och inflation.

För att vara ytterligare noggrann bör denna artikel nämna att på nästan alla mynt tillhör många av de rikaste adresserna till olika börser. Dessutom bör Dash också nämna att masternode mynt ger en viss motivation för stora innehavare att dela upp sina medel bland adresser som gör att mynttillförseln ser gynnsammare ut. I artikeln nämns även adressen till Smartcash community som om den representerar en enda ägare till hälften av beståndet, men de är styrelse kontrollerade fonder.