Um obrigado especial ao PIVIan turtleflax por preparar a resposta oficial.

No dia 1 de Junho de 2018, o Joël Valenzuela publicou este artigo para DashForceNews acerca do aprovisionamento da moeda, a sua distribuição, e a sua implicação. Procurando promover o Dash e desenhar contraste com os concorrentes. Uma dessas moedas é o PIVX, um fork de 2016 do Dash que desde aí realizou melhorias significativas tal como converter para o Proof of Stake, criar a única implementação PoS do protocolo de privacidade Zerocoin, implementar a mais avançada implementação Zerocoin no mercado, e criar o único sistema de staking privado na cripto.

Este artigo inclui o seguinte texto e imagem:

“Um grau de centralização de distribuição é de ser esperado em novas moedas, tal como é o caso com o PIVX. No entanto, neste caso particular o aprovisionamento é extremamente concentrado, com os top 10 endereços a terem quase dois terços do aprovisionamento total, metade disso está remanescente num único endereço.”

Devia ser imediatamente aparente para qualquer leitor que a informação sugere eroneamente que os Top 1000 endereços guardam 144% do aprovisionamento da moeda. Uma olhadela à página da lista das pessoas ricas no explorador de blocos onde essa informação provém mostra de forma muito rápida que o top “endereço” são os Acumuladores anónimos que representam os tokens privados na rede. Obviamente todos os tokens privados não pertencem a uma única pessoa ou endereço, que dado o tamanho do nosso aprovisionamento privado, distorce significativamente essa informação.

Pode ser que o Dash não seja familiar com os mecanismos de privacidade da criptomoeda, mas a maioria dos exploradores de bloco são baseados no bitcoin e não interpretem o Zerocoin, Zerocash, ou também as transações privadas de Criptonote. Quando tem em conta os “endereços” anónimos a distribuição do Top 10 e Top 100 é de 11.9% e 25.3% respectivamente, não 64% e 99%. Convido-o a verificar essa informação directamente desde o nosso explorador de blocos oficial aqui ou informação de node aqui. Essas mostra a quantidade correcta do aprovisionamento zPIV como uma quantia de percentagem do total do aprovisionamento de moedas.

O artigo continua dizendo:

“Isso é especialmente problemático porque o PIVX é uma moeda proof-of-stake, o que significa que novas moedas apenas podem ser criadas por aqueles que já possuem algumas para começar. Adicionalmente, o PIVX utiliza uma governança e modelo de tesouraria, com os stakeholders a votar nas decisões de desenvolvimento e distribuição dos fundos para projectos, tornando as ramificações de distribuição centralizada extremamente além para simples posse de fundos.”

Isso é enganador de algumas formas. Combinado com a informação errada antecedente, está a implicar que o PIVX opera utilizando um “os ricos ficam mais ricos” sistema de recompensa e uma governança plutocrática. A realidade é que o sistema de recompensa de staking PIVX provide recompensas proporcionais a todos os takes e tem um colateral mínimo de apenas 1 moeda. Reciprocamente, ganhar um ROI passivo no Dash está limitado aos mais ricos, requerendo 1,000 moedas para uma Masternode ou $305,000 quando isto foi escrito. Por favor veja este artigo para mais informação acerca da emissão de moedas PIVX, recompensas, e ratio de inflação.

Para mais precisão, este artigo deveria mencionar que em quase todas as moedas, muitos dos endereços dos mais ricos pertencem a plataformas de troca. Adicionalmente, o DASH também deveria mencionar que as moedas de masternode providenciam um incentivo para os holders mais largos dividirem os seus fundos através de vários endereços que faz com que o aprovisionamento de moedas seja mais favorável. O artigo também menciona o endereço de reserva da comunidade Smartcash como se representasse um único dono de metade do aprovisionamento, no entanto esses são fundos controlados pela governança.

 

error20
Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial