Een van de wat interessantere aspecten van cryptocurrency en de blockchains die hen ondersteunen, is dat ze geen centrale autoriteit hebben (idealiter) die alles bepaalt en het netwerk bestuurd. In plaats daarvan hebben we honderden, duizenden of meer individuen en groepen die fungeren als netwerk nodes, transacties verwerken en de netwerken beveiligen. Het probleem hiermee is echter duidelijk. Waarom zou iemand ervoor kiezen om bereidwillig zijn tijd, energie of middelen aan iets te besteden als ze er niets voor terugkrijgen? Bijvoorbeeld, als bitcoin mining geen enkele beloning zou opleveren, denk je dan dat iemand het zou doen? Misschien zouden sommigen altruïsten dat wel doen, maar de steun voor dat netwerk zou niet in de buurt komen van wat het nu is, als het niet potentieel winstgevend zou zijn. Hiermee komen we terecht in het fascinerende domein van incentives.

Incentives, zoals mining beloningen, zorgen ervoor dat mensen zich committeren aan het ondersteunen van een netwerk. Terwijl bitcoin en andere munten afhankelijk zijn van Proof of Work mining, koos PIVX ervoor om het geheel anders te doen door Proof of Stake te gebruiken. Dit roept de vraag op – wat is de beste manier om een balans te vinden tussen het aanmoedigen van voldoende mensen om een stabiel en veilig netwerk te hebben en niet om een ongelijk speelveld te creëren waar alleen de rijken en machtigen ervan kunnen profiteren? Om zaken nog gecompliceerder te maken, hoe trek je de rijken en machtigen aan die veel meer middelen hebben dan de rest van ons, terwijl je het niet oneerlijk maakt voor de minder rijken? Dit kan een lang schrijven zijn, maar de editie van PIVX Prose van deze week gaat helemaal over het vinden van de juiste balans tussen incentives, eerlijkheid en veiligheid.

Proof of Work werkt (maar het is niet wat je wilt)

Laten we eerlijk zijn, het bitcoin netwerk (ik bedoel BTC) is nooit met succes gehackt. Ik bedoel niet dat munten nooit zijn gestolen, ik bedoel dat het netwerk zelf nooit een directe aanval heeft ondergaan die is geslaagd. Vergelijk dit met andere, kleinere projecten die afhankelijk zijn van Proof of Work die met succes zijn aangevallen. Mijn punt is dat Proof of Work onder de juiste omstandigheden beveiliging kan bieden en voldoende transacties kan verwerken om het netwerk wenselijk te maken.

Echter, zoals de titel van deze sectie suggereert, denken wij bij PIVX dat Proof of Work slecht is. Als andere projecten of munten het willen gebruiken, is dat hun goed recht, maar we hebben besloten om in een andere richting in te gaan.

Om uit te leggen waarom we deze beslissing hebben genomen kunnen we eens kijken naar wat redenen waarom Proof of Work verre van ideaal is. Ik zou een boek kunnen schrijven over alleen het onderwerp Proof of Work, dus ik zal hier veel details overslaan. Als je wat hebt dat je wilt toevoegen, voel je dan vrij om dit in de comments te doen.  

Ten eerste is de grootste olifant in de kamer bij het adresseren van Proof of Work dat het erg verspilling is. Proof of work vereist enorme hoeveelheden van zeer intensieve computerapparatuur zoals ASIC miners die miljarden berekeningen per seconde over de hele wereld uitrollen om te kunnen werken. Niet alleen dat, maar mining is concurrerend. Dat betekent dat miners gedwongen zijn om steeds meer machines te upgraden en in te zetten om elke kans te hebben om de pot te winnen. Dit betekent dat naarmate de tijd vordert, steeds meer grote hoeveelheden energie nodig zijn om het netwerk te ondersteunen en voor miners om concurrerend te blijven.

Er kan veel worden gezegd over de wereldwijde banksector en het energieverbruik in vergelijking met bitcoin, maar dat is niet de belangrijkste focus van onze discussie vandaag. In plaats daarvan concentreren we ons op verschillende vormen van blockchain consensus modellen.

Deze hyper competitieve omgeving leidt tot een secundair probleem. Kleinere concurrenten zoals particulieren en hobbyisten hebben vrijwel geen kans om ooit winstgevend te zijn buiten de grote cycli. Dat betekent dat tenzij de prijzen omhoog schieten, individuele en hobbyistische miners geluk zullen hebben als ze alleen maar break even behalen, laat staan om een magere winst te maken. Dus wie is er aan het winnen? Dat is eenvoudig. Miners op industriële schaal en de bedrijven die bijna monopolies hebben op ASIC mining apparatuur (zoals Bitmain). Deze bedrijven zijn de enigen die in staat zijn om de machines in voldoende grote hoeveelheden aan te schaffen om te profiteren van schaalvoordelen. Dit is dubbel waar voor ASIC fabrikanten zelf, omdat ze de machines tegen kostprijs kunnen bouwen en deze investering veel gemakkelijker kunnen terugkrijgen dan iemand die voor het apparaat betaalt tegen de volledige verkoopprijs of hoger. Kortom, het is onmogelijk voor kleinere spelers om te concurreren. Je bent of een gigantische kolos die al rijk is, of je moet wegwezen.

Met deze eerste twee kwesties in gedachten, ontstaat een derde zorg als gevolg van de eerste twee. En dat is natuurlijk centralisatie. Als alle hash rates bij slechts een handjevol grote spelers liggen, kunnen deze spelers het netwerk mogelijk rechtstreeks bedreigen. Dit is met name onheilspellend als we er rekening mee houden dat deze grote spelers mogelijk gedwongen worden om te voldoen aan lokale overheid wetten die extreem anti cryptocurrency zouden kunnen zijn.

Proof of Stake: Een beter alternatief?

Ik zal niet diep kunnen ingaan op de manier waarop Proof of Stake werkt, maar ik zal een korte definitie geven voordat we verder gaan. In de eenvoudigste bewoordingen gebruikt Proof of Stake geen intensieve, verspillende mining hardware. In plaats daarvan kan iedereen met een computer op consumentenniveau met succes en winstgevend deelnemen. Een gebruiker hoeft alleen maar de betreffende munt te kopen, vast te houden en deze in een online portemonnee te bewaren. Die portemonnee helpt transacties verwerken en beveiligt het netwerk op de achtergrond. Van tijd tot tijd ontvangt degene die staked beloningen van het netwerk op dezelfde manier als een bitcoin miner wanneer Bitcoin wordt gebruikt. Het punt is dat er een kans is. Hoe meer munten je in je portefeuille hebt, hoe groter de kans dat je met succes staked.

Het belangrijkste voordeel hierbij is dat iedereen kan deelnemen aan een netwerk met Proof of Stake. Ze hoeven geen enorme legers van ASIC miners te hebben die 24 uur per dag lopen. Zelfs met een 10 jaar oude computer kan elke munthouder met succes staken en beloningen verdienen. Hoewel het nog geen realiteit is, droomt PIVX zelfs van het aanbieden van staking via mobiele apparaten. Mijn vingers zijn gekruist hopende dat het op een dag een realiteit wordt.

Dat klinkt allemaal leuk en aardig, maar sommigen zeggen dat PoS een voordeel geeft aan de rijken. Maar laten we dit een beetje analyseren. Wanneer je de wiskunde van alles begrijpt, biedt het hetzelfde percentage beloningen voor ALLE stakers. Overweeg je spaarrekening. Hoe meer geld je op je bankrekening hebt, hoe meer rente je krijgt. Dat is eerlijk en redelijk. Aan de andere kant, als onze belastingstelsels allemaal met hetzelfde percentage worden belast, zou dat ook redelijk kunnen zijn.

Helaas, in het oude geldsysteem, winnen de rijken niet alleen rijkdom aan rente op hun geld, maar ook aan het betalen van een lager percentage belastingen. Met PIVX, hoe meer munten je staked, hoe meer kans je hebt om beloningen te verdienen. Je kunt het beschouwen als een herbruikbaar lottokaartje. Elke PIV die je vasthoudt is een kaartje dat kan winnen in elke blok beloning die eenmaal per minuut plaatsvindt. Het is dan logisch dat hoe meer tickets je bewaart, hoe groter de kans dat je elke cyclus wint.

Laten we dit vanuit een andere kant bekijken. Als je kansen op succesvol staken gelijk waren of je 1 PIV of 1 miljoen PIV had, waarom zou iemand die wil staken dan meer kopen? Als iedereen die wilde staken alleen één PIV hoefde te kopen, zou dit de vraag naar de munt negatief beïnvloeden en dus de prijzen drukken. Proof of Stake negatievelingen zeggen vaak dat het ten onrechte de rijken begunstigt vanwege deze structuur.

We denken dat de voordelen die worden behaald met Proof of Stake door iedereen effectief toe te staan deel te nemen aan het staken en een gelijke kans te houden per vastgehouden PIV om een blok beloning te winnen, de moeite waard zijn. Verder zijn de initiële investeringskosten om te beginnen met staken slechts de kosten van een enkele PIV. Vergelijk dat met het minen van bitcoin, waar je alleen een kans kunt maken om een beloning te verdienen wanneer je een ASIC apparaat zou kopen van een paar duizend dollar om je energierekening op te branden alsof er geen morgen is.

Het vinden van de balans

Wat is er nodig om voldoende mensen aan te trekken om het netwerk te ondersteunen, terwijl er geen grote mate van ongelijkheid ontstaat tussen de whales en de kleine vissen?

Ten eerste denken we dat stakers of miners op zijn minst de kosten van mining of staking moeten kunnen dekken. Simpel gezegd, ze zouden geen geld moeten verliezen door deel te nemen. Toegegeven, crypto-prijzen fluctueren vaak, we denken dat een miner of een staker hun beloonde beloning onmiddellijk moet kunnen verkopen en een evenredig deel van hun energierekening moet kunnen betalen in verband met de activiteit.

Laten we een aantal berekeningen doen op basis van de prijzen van vandaag. We houden geen rekening met opstartkosten. In plaats daarvan zullen we een gelijk speelveld creëren waarin een hypothetische bitcoin miner een geavanceerde ASIC koopt tegen de volledige verkoopprijs en een PIVX staker een gelijkwaardige waarde voor de waarde van PIV in dollar koopt en omzet in zPIV

Laten we veronderstellen dat je een gloednieuwe Bitmain Antminer S15 hebt gekocht. Bitmain beweert dat dit apparaat zal worden verkocht voor iets meer dan $1000. Dit omvat echter niet veel andere kosten, waaronder internationale verzendkosten, belastingen en de zeer grote kans dat je dit van een derde partij moet kopen, omdat Bitmain apparaten meestal binnen enkele minuten uitverkocht zijn. We geven een voorzichtige schatting dat een van deze apparaten ongeveer $2000 kost.

Ervan uitgaande dat je de standaard elektriciteit prijs betaalt van $0,10 per kilowattuur, en dat de blok beloning en moeilijkheidsgraad vergelijkbaar blijven met nu, zou je kunnen schatten dat je ongeveer $12,60 per maand winst zou verdienen na het betalen van elektriciteit. Klinkt best goed, toch?

Helaas hebben bitcoin mining apparaten zoals ASIC’s een zeer korte houdbaarheid en zijn ze binnen enkele maanden verouderd. Dat betekent dat je je moet realiseren dat wat je ook voor je ASIC hebt betaald, in essentie 100% verlies is. Daarom moet je, om zelfs maar enige echte winst te maken, die $12,60 per maand blijven binnenhalen totdat je $2000 bereikt.

Volgens de bitcoin mining calculator coinwarz.com, zou het vandaag ongeveer 13 jaar duren om de hardwarekosten te betalen. In het tempo waarin dingen gaan, zou je nooit je hardwarekosten kunnen terugbetalen, want tegen de tijd dat je dicht bij het terugbetalen van je hardware komt, zal de moeilijkheid onvermijdelijk toenemen en zal de blok beloning waarschijnlijk weer gehalveerd worden. Je enige hoop dat je je initiële investering ooit terugkrijgt, is als de bitcoin prijzen plotseling omhoog schieten. Met andere woorden, het is een enorm risico.

Laten we nu aannemen dat je die $2000 hebt genomen en deze volledig in PIVX hebt gestopt met de intentie om te staken. Bij de huidige PIV prijzen zou dat je ongeveer 2860 PIVX opleveren. Als je die zou omzetten naar zPIV voor de hoogste beloning en 24 uur per dag staked, kun je verwachten dat je iets minder dan $5 per maand verdient. Dat klinkt misschien niet zo veel, maar onthoud dat je geen hardwarekosten hebt voor apparaten die binnen ongeveer 12 maanden volledig overbodig zijn. Bovendien kan je eerste aankoop van PIVX op elk moment worden verkocht of verhandeld (zonder afschrijving op de manier waarop hardware in waarde daalt).

Met andere woorden, als je je staking operatie 13 jaar zou uitvoeren, hetzelfde als de schatting om je initiële investering van het bitcoin ASIC apparaat terug te verdienen, zou je eindigen met een totale winst van tenminste $613. Je zou zelfs met meer eindigen omdat je PIV-inkomsten zouden samengaan.

Volgens de calculator op whypivx.com zou je realistisch kunnen verwachten om 84 PIV per jaar te staken. Als je ervoor kiest om het niet te verkopen of te verhandelen en deze nieuwe inkomsten blijft staken, heb je aan het einde van deze tijdlijn bijna 1092 extra PIV en je maandelijkse inkomsten zouden ongeveer verdubbelen. Wellicht iets te simpel uitgelegd, maar ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel.

Laten we realistisch zijn

PIVX profiteert al enkele jaren van de actieve community. Maar laten we eerlijk zijn tegenover onszelf – we zijn alleen niet geïnteresseerd in PIVX omdat we erin geloven alsof het een religie is. We nemen deel aan het netwerk door Masternodes te staken of uit te voeren omdat we denken dat het project een toekomst heeft en dat het gebruik in de loop van de tijd zal toenemen waardoor het netwerk als geheel waardevoller zal worden. Daarom is het belangrijk om een stapje terug te doen van het enthousiasme en de opwinding van onze levendige community en te onthouden dat PIVX een manier kan zijn om onze rijkdom en besparingen in de loop van de tijd op te bouwen.

Aan de andere kant, als je van plan bent om PIVX te kopen om snel rijk te worden, zul je waarschijnlijk teleurgesteld raken. Dit is slechts mijn mening, maar ik geloof persoonlijk dat we naar een veel langere tijdschaal kijken totdat de volgende grote cyclus ons treft. Ik zou dat echter met een korrel zout nemen, want ik weet natuurlijk niet wat de toekomst zal doen. (Lees: dit is geen financieel advies!)

Proof of Stake is niet perfect, maar dat is helemaal goed wat ons betreft. We hebben dat consensusmodel niet alleen aangenomen en zo gelaten. We zijn aan het ontwikkelen en gaan innoveren en hebben het beter gemaakt. Daarom is het nu mogelijk om zPIV te staken om een grotere beloning te verdienen. Het minten en het staken van zPIV vereist wat meer zorg en aandacht, daarom geloven wij dat degenen die betrokken raken bij zPIV een belangrijker stuk van de taart verdienen. Ik geloof niet dat we daar ook zullen stoppen. Er is nog veel meer ruimte om te groeien als het gaat om het vermogen van onze gebruikers om deel te nemen aan anonieme staking. En waar de toekomst ons ook brengt, ik durf te wedden dat PIVX een voortrekkersrol vervult en een weg baant naar de volgende grote stap in de richting van waar de technologie en de community ons uiteindelijk naar toe zullen leiden.

Wat is jouw mening? Is Proof of Work echt zo slecht? Wat denk je dat de volgende grote ontwikkeling voor PIVX en Proof of Stake is? Laat het ons weten in de reacties, onze Discord server of op onze sub-Reddit.

 

error20
Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial
%d bloggers liken dit: