});

Het lijkt alsof we altijd verdwaald raken in de details, waardoor we enkele van de fundamenten vergeten van hoe ons kleine deel van de wereld werkt. Een van die fundamenten in het bijzonder die ik vandaag wil bespreken zijn transactiekosten. Waarom transactiekosten? Onlangs dacht ik na over wat er zou moeten gebeuren om wijdverspreide crypto adoptie te realiseren. Een van de hindernissen die moeten worden genomen is mensen inzicht geven in de noodzaak van transactiekosten. Voor niet-ingewijden kunnen ze lijken op een hebzuchtige geld greep van een onzichtbare tussenpersoon die een deel van de kosten probeert te krijgen. De waarheid is dat transactiekosten een noodzakelijk kwaad zijn. Maar ik denk dat het kostenmodel dat PIVX gebruikt, net zo dicht bij het ideale ligt als we zouden kunnen krijgen, behoudens een soort ongelooflijke technologische ontwikkeling die we nog moeten ontdekken. Dus zonder verder oponthoud, laten we ingaan op transactiekosten.

 

Waarom hebben we transactiekosten?

Tegenwoordig bestaan er transactiekosten om één primaire reden. Ze beschermen een netwerk tegen mogelijk gevaarlijke spam aanvallen die het volledig kunnen verlammen. Laten we Bitcoin als voorbeeld gebruiken omdat het het traditionele transactiekosten model gebruikt voor een proof-of-work of cryptocurrency. Als individuen Bitcoin zouden mogen sturen zonder een vergoeding, zou er niets zijn dat hen ervan weerhoudt elke dag duizenden of zelfs miljoenen zinloze transacties heen en weer te sturen. Dit zou het netwerk snel doen vastlopen in onnodige transacties die geen enkel doel dienen en falen om Bitcoin te laten groeien als een valuta. In plaats daarvan zouden transacties uren, dagen, maanden of langer duren om ooit een hoop te hebben om door te gaan. Omdat Bitcoin geen centrale autoriteit heeft om te beslissen welke transacties zogenaamd goed of slecht zijn, heeft Satoshi Nakamoto een systeem gecreëerd waarbij elke transactie die de hoop heeft om door te gaan gepaard moet gaan met variabele transactiekosten. Met deze vergoeding worden legitieme transacties boven aan de wachtrij geplaatst. Hoewel het nog steeds volledig mogelijk is om een Bitcoin transactie in te dienen zonder dat er transactiekosten zijn gekoppeld, zijn de kansen om te worden verwerkt in feite nul. In sommige proof-of-work projecten, zoals Vertcoin, kunnen transacties zonder vergoeding worden uitgevoerd als er lege ruimte is in een volgend blok. Maar voor een druk netwerk als Bitcoin is dit vrijwel ongehoord.

 

Het probleem met het bieden met transactiekosten

Er ontstaat echter snel een probleem wanneer de transactiekosten zijn gebaseerd op het eerste model van de hoogste bieder. Specifiek tijdens perioden van grote vraag kunnen vergoedingen snel uit de hand lopen en in wezen het netwerk onbruikbaar maken. Dit werd zichtbaar tijdens de bullrun van 2017, waar Bitcoin transactiekosten parabolisch omhoog schoten en dit maakte het netwerk effectief nutteloos voor kleine maar legitieme transacties. Een vergelijkbare situatie was te zien op het Ethereum netwerk toen de populaire blockchain gebaseerde Ethereum kitties app domineerde en veroorzaakte de transactiekosten om omhoog te exploderen. Laten we nu eens kijken naar het PIVX model en zien hoe ons project besloot om dit probleem aan te pakken. We wisten dat we geen volledig gratis transacties zouden kunnen aanbieden, omdat dit het netwerk kwetsbaar zou maken voor de eerder genoemde spamaanval. We wilden echter ook dat transacties zo goedkoop mogelijk zouden zijn terwijl het systeem nog steeds beschermd zou zijn. Tenslotte wilden we ons niet in een situatie bevinden waarin transactiekosten te duur zouden kunnen worden. Dit type transactiekosten model kan nogal wat schade aan een merk veroorzaken omdat het lijkt alsof de kosten te hoog, omslachtig en onpraktisch zijn om nuttig te zijn. In plaats van te gaan voor het hoogste bieder model, besloot het PIVX ontwikkelteam om een forfaitair model te implementeren waarbij alle transacties precies hetzelfde bedrag kosten, namelijk 0,0001 PIV (of minder dan één cent USD). Met een plat model wordt het netwerk beschermd tegen spam aanvallen, maar microtransacties zijn nog steeds volledig haalbaar.

 

Wie ontvangt de transactiekosten?

Een andere belangrijke overweging bij het bespreken van transactiekosten is wie er precies van profiteert, of ze ontvangt. In het Bitcoin netwerk gaan transactiekosten rechtstreeks naar miners. Dit is niet alleen een stimulans voor miners om te minen naast het ontvangen van een blok beloning. Deze transactiekosten zullen waarschijnlijk ook het enige zijn dat het netwerk functioneel houdt zodra het laatste Bitcoin blok is gemined dat een blok beloning bevat. In de originele Bitcoin white paper voorspelde Satoshi Nakamoto dat tegen de tijd dat de laatste blok beloning is gemined, de waarde van elke individuele Bitcoin hoog genoeg zou kunnen zijn om miners te stimuleren om door te gaan met minen, zelfs als hun enige bron van inkomsten transactiekosten zijn. Nakamoto beschreef dit: “Zodra een vooraf bepaald aantal munten in omloop is gekomen, kan de stimulans volledig overgaan op transactiekosten en volledig inflatie vrij zijn.” Hetzelfde systeem is van toepassing op Ethereum, waar transactiekosten worden betaald aan miners. Hoewel het volkomen begrijpelijk is dat miners moeten worden gestimuleerd voor hun bijdrage aan het netwerk, zoals ik in mijn laatste artikel beschreef, moet eerlijkheid ook een punt van overweging zijn. Omdat PIVX een proof-of-stake munt is en geen miners heeft, heeft het ontwikkelteam een heel ander economisch model ontwikkeld dan dat van Bitcoin of Ethereum. Bitcoin heeft namelijk een strikt beperkt aantal munten die ooit zullen bestaan. Als er een hoeveelheid Bitcoin verloren gaat, wordt de totale voorraad Bitcoin permanent verminderd. PIVX daarentegen gebruikt een constant emissiemodel waarin er geen limiet is aan het aantal PIV dat ooit zou kunnen bestaan. Dit type emissiemodel komt met een duidelijk probleem. Als het aantal PIV dat ooit kan bestaan onbeperkt is, hoe kan het dan ooit een store of value zijn? Om dit concept beter te begrijpen kun je je voorstellen wat er zou gebeuren als elk jaar een extra 10 miljoen ton goud op de een of andere manier zou worden vervaardigd en op de markt zou worden gebracht. Dit zou goud een onbeperkte bron maken; daarom zou het zijn waarde verliezen door het verlies van schaarste. Cryptocurrencies werken op dezelfde manier. PIVX heeft een aantrekkelijke oplossing voor deze puzzel en het komt in de vorm van hoe transactiekosten worden behandeld. In plaats van transactiekosten te betalen aan miners, of in ons geval – stakers, worden alle transactiekosten verbrand. “Verbrand” betekent dat de transactiekosten permanent worden vernietigd en dat de voorraad van PIV op de markt wordt verminderd. Het idee is dat naarmate de vraag naar het netwerk toeneemt, de hoeveelheid PIV die door transactiekosten wordt vernietigd, zal toenemen. Dit zal aanvankelijk dienen om de uitbreiding van het aanbod van PIV op de markt te vertragen. Uiteindelijk zal het fungeren als een stabiliserende en uiteindelijk een deflationaire (of aanbod reducerende) functie. Het is zelfs denkbaar dat als de vraag naar PIVX transacties in de toekomst vergelijkbaar is met die van Bitcoin vandaag, het aanbod van PIV in de toekomst veel lager zou kunnen zijn dan het nu is.

 

Hoe om te gaan met het grote werk

Op het Bitcoin netwerk stijgen de transactiekosten aanzienlijk in periodes met grote vraag. Dit wordt gedaan zodat er minder transacties zullen plaatsvinden en het netwerk niet verzandt. Maar zoals ik eerder al aangaf, veroorzaakt dit een duidelijk probleem – in periodes met grote vraag kan het Bitcoin netwerk te duur worden voor veel kleine transacties. Er zijn vandaag oplossingen in het spel die afhankelijk zijn van zogenaamde tweede laag technologieën. De meest populaire daarvan is bekend als het Lightning Network.

 

Het doel van PIVX is echter om een redelijk groot aantal transacties te kunnen ondersteunen zonder te hoeven vertrouwen op externe technologieën. Zoals het netwerk vandaag de dag ervoor staat, zou PIVX zoveel transacties kunnen ondersteunen als Bitcoin doet zonder te vertrouwen op oplossingen van de tweede laag? Op dit moment ondersteunt PIVX een maximale transactie per seconde of TPS van 173. Dat is gebaseerd op een blok van 2MB om de zestig seconden. Met een TPS van 173 betekent dit dat PIVX tot 10.380 transacties per minuut zou kunnen ondersteunen, of 622.800 transacties per uur. Omdat PIVX een project is met een actief ontwikkelingsteam, kan het project groeien als onze behoeften veranderen.

 

 

Laatste gedachten

Terugkomend op mijn inleidende opmerking over het helpen begrijpen van transactiekosten voor nieuwkomers in cryptocurrency, denk ik eenvoudigweg dat het feit dat de PIVX lage vaste transactiekosten heeft die altijd voorspelbaar is, het verschil kan maken. In plaats van een nieuwe gebruiker uit te leggen dat zijn transactie ergens tussen de 1 cent en meer dan een dollar of meer kan kosten op basis van iets dat misschien niet voor de hand ligt, moet een nieuwe gebruiker van PIVX alleen weten dat elke transactie 0,0001 PIV kost wat er ook gebeurt in het netwerk. Niet alleen dat, maar die transactiekosten dragen er ook echt bij aan dat de waarde van elke PIV op het netwerk toeneemt omdat de kosten worden verbrand en niet worden doorgegeven aan een industrieel mining bedrijf dat duizenden ASIC machines aan de andere kant van de wereld heeft.

 

En niet alleen zijn de PIVX transactiekosten betaalbaar en voorspelbaar, maar ze maken elke PIV die je bezit in de loop der tijd waardevoller.

 

%d bloggers liken dit: