PIVXProse

Het lijkt erop dat tegenwoordig veel projecten opscheppen dat ze erin geslaagd zijn om hun munt geaccepteerd te krijgen in een winkel of via een soort betaalnetwerk dat al in winkels over de hele wereld bestaat. Dit soort nieuws kan opwindend lijken, maar is het op lange termijn belangrijk? Zal het één van de bepalende kenmerken zijn van welke munt of token als eerste wordt aangenomen? Om deze vraag te beantwoorden moeten we een aantal verschillende factoren in overwegen nemen. Ga met me mee terwijl ik dit interessante onderwerp doorneem en ontdek of de acceptatie door de retail belangrijk is.

Het vraagstuk met retail

Laten we even veronderstellen dat u naar uw favoriete winkel gaat. Op de toonbank ziet u een onbekende betaalterminal met een paar logo stickers erop die u niet herkent. Omdat je al jaren naar de winkel gaat, heb je waarschijnlijk een betalingsroutine die je al gewend bent. Als zodanig reikt u waarschijnlijk al naar uw portemonnee of uw mobiele apparaat om uw betaling te verrichten. Als je zoals elke normale persoon bent, negeer je waarschijnlijk die onbekende terminal omdat u niet weet wat het is, je gaat ervan uit dat het voor andere mensen is of je vindt dat het niet relevant is voor jou.

Laten we verder van uitgaan dat u een typische persoon bent en weinig tot niets weet over cryptovaluta. Zelfs als iemand je zou vertellen dat de betaalterminal voor “cryptovaluta” is, zijn deze woorden waarschijnlijk niet veel meer dan wartaal voor jou. Als je ouder bent dan een bepaalde leeftijd, ga je er misschien vanuit dat dit een trend is voor tieners en niets om je zorgen over te maken.

 

Laten we het als volgende bekijken, het simpele feit is dat mensen al millennia dingen kopen en verkopen zonder de nood aan cryptovaluta. Als dit slechts een alternatieve betaalmethode is, dan is dat op zich niet bijzonder opmerkelijk.

Op deze manier hoeft het hebben van een terminal die in staat is cryptovaluta te accepteren niet noodzakelijkerwijs spelveranderend te zijn of niet tot adoptie te leiden. Mensen hebben een reden nodig om hun levensstijl te veranderen – vooral als dat inhoudt dat ze de ins en outs moeten leren van zoiets ingewikkelds als cryptovaluta, beurzen, portefeuilles, altcoins, enzovoort. Een betaalterminal of een QR-code volstaat niet. 

De kwestie voor retail

Hoewel een groot deel van de consumentenhandel zich op het internet heeft gevestigd, zijn er nog steeds talloze voorbeelden van transacties die we in fysieke winkels uitvoeren en die althans voor nu, niet online kunnen worden gereproduceerd. Het favoriete voorbeeld van keuze voor cryptovaluta-commentatoren, de coffeeshop is nog steeds toepasselijk.

Wanneer we onze gewone coffeeshop binnengaan, maakt alles wat daar anders is mogelijk een kans onze interesse op te wekken of ons bewust te maken van iets dat ons anders misschien ontgaan is.

Beschouw dit als een voorbeeld. Je gaat naar je favoriete restaurant en ziet een uithangbord dat zegt dat ze een nieuwe specialiteit aanbieden die u voorheen niet kende. Met zoiets eenvoudigs als een uithangbord, bent u zich nu bewust van iets dat u voorheen niet wist.

Het is mogelijk om aan te nemen dat het hebben van een fysieke aanwezigheid op een locatie waar mensen naar toe willen gaan, kan leiden tot een groter bewustzijn van een technologie, wat later zou kunnen leiden tot een vroege aanvaarding.

Het argument voor crypto in de detailhandel wordt echter zeer interessant wanneer we beginnen na te denken over wat er zou gebeuren als bedrijven klanten actief zouden aanmoedigen om er gebruik van te maken door middel van prikkels.

Tegenwoordig weigeren steeds meer bedrijven betalingen via Visa te accepteren. Dit komt omdat de kosten die Visa in rekening brengt, ernstige problemen beginnen te veroorzaken en de winstgevendheid van sommige bedrijven bedreigen. Hoewel deze kosten onzichtbaar zijn voor de consument, zijn er aan elke transactie met een Visa-kaart hoge kosten verbonden die door het bedrijf moeten worden betaald. Het wordt bijvoorbeeld steeds gebruikelijker om te zien dat bedrijven een creditcardtoeslag (soms een “gemakskosten”) aan hun klanten in rekening brengen als een manier om deze kosten te beperken en niet om klanten die contant betalen een hogere prijs door te rekenen.

Maar geldverwerking is ook niet gratis. Bedrijven die met contant geld omgaan, moeten een kluis van professionele kwaliteit hebben en vertrouwen vaak op een gepantserde auto service om de inhoud van de kluis op regelmatige basis te verzamelen. Contante betalingen aanvaarden kan ook transacties vertragen, wat kan leiden tot verhoogde wachttijden bij verschillende soorten bedrijven.

Laten we het nu eens hebben over prikkels. Laten we ervan uitgaan dat een grote winkelkeeten die cryptocvaluta-betalingen accepteert, een korting zou kunnen aanbieden bij het gebruik ervan. Laten we zeggen, bijvoorbeeld, een korting op basis van een percentage of een vaste korting zoals €0,25 op elke transactie. Veronderstel ook dat deze ondernemingen snelle betaalterminals hebben opgezet die een draadloze verbinding kunnen maken met een mobiel apparaat met een vingerafdruk, ongeveer zoals Apple- en Google Pay werken. Transacties zouden snel gaan en zouden vrijwel nul kosten met zich meebrengen voor het bedrijf. Hoewel de prikkels die een bedrijf zou kunnen geven waarschijnlijk klein zijn, kan het voldoende zijn om meer mensen aan te moedigen om ondergedompeld te worden in cryptovaluta, wat onvermijdelijk tot een grotere acceptatie zou leiden.

Retail doet er misschien helemaal niet toe

Een laatste mogelijkheid die ik zou willen overwegen is of de retail grotendeels irrelevant is voor zover het gaat om adoptie. Volgens sommige experts zouden cryptocentrische kwesties uiteindelijk bijna volledig het domein kunnen worden van de overheid en institutionele instanties die het kapitaal onmiddellijk en zonder beperkingen over de hele wereld willen verplaatsen.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat een multinationaal conglomeraat zaken doet in verschillende landen en dus met verschillende soorten valuta’s werkt. Als ze fondsen over de hele wereld willen verplaatsen, moeten ze vertrouwen op Forex systemen die hoge kosten in rekening brengen en internationale banksystemen die nog meer kosten aanrekenen. Stel je in plaats daarvan voor dat dit hypothetische bedrijf eenvoudig de cryptovaluta van hun keus kon gebruiken om honderden miljoenen dollars onmiddellijk overal ter wereld te bewegen en in om het even welke nationale munt in een oogwenk met prijzen om te zetten met onbetaalbare kosten. Het is mogelijk dat bedrijven dit vandaag al doen, maar het niet aankondigen. 

Volgens de hechtenis van Coinbase heeft het bedrijf regelmatig honderden miljoenen dollars aan cryptovaluta opgeslagen in de naam van dit soort grote institutionele en overheidsinstanties. Dit is echt en het gebeurt al.

Als er honderden miljoenen of zelfs miljarden dollars over de hele wereld via cryptovaluta rondzwepen, kan dit veel meer financiële activiteit vertegenwoordigen die enkel uw typisch John Q-publiek vertegenwoordigt die een pak scheermesjes koopt bij de lokale drogisterij. En dat begint niet eens in te gaan op het potentieel voor offshore financiële opslag, zoals wat traditioneel wordt bewaard op plaatsen zoals de Kaaimaneilanden.

Privacycryptovaluta’s zoals PIVX zouden wel eens het ultieme middel kunnen blijken te zijn om onberekenbaar grote voorraden contant geld van de radar en uit het zicht op te slaan. 

Alles samengevat

Mijn punt om dit vandaag te bespreken is dat retail al dan niet de ultieme spil kan zijn die de toekomst van cryptovaluta bepaalt. Ik zou beweren dat het hoogstens een publiciteitsstunt, meer dan wat dan ook. De echte waarde van cryptovaluta zal waarschijnlijk worden gevonden in het in een oogwenk verplaatsen van enorme hoeveelheden geld over de hele wereld – iets dat onvermijdelijk zal komen naarmate de wereld meer verbonden wordt en de behoefte aan niet-gouvernementele valuta die wereldwijd geaccepteerd worden groeit.

 

%d bloggers liken dit: