Speciale dank gaat uit naar PIVian Turtleflax voor het voorbereiden van dit officiële bericht.

Op 1 juni, 2018, publiceerde Joël Valenzuela dit artikel voor DashForceNews over crypto munt voorraden, de distributie en de implicaties. Trachtend om Dash te promoten en verschillen te duiden met hun concurrenten had het artikel meerdere statistieken over munt voorraden van andere populaire cryptovaluta’s. Een van die munten is PIVX, een 2016 code fork van Dash die sindsdien significante verbeteringen heeft doorgevoerd zoals de conversie naar Proof of Stake, het creëren van de enige PoS implementatie van het Zerocoin privacy protocol, het implementeren van de meest geavanceerde Zerocoin implementatie op de markt en het creëren van het enige privacy staking systeem in crypto.  


Het artikel bevat de volgende tekst en afbeelding:

“Bij nieuwere munten is een zekere mate van centralisatie van de distributie te verwachten, zoals dit ook het geval is met PIVX. In dit specifieke geval is de voorraad echter zeer geconcentreerd, met de top 10 adressen die bijna tweederde van de totale voorraad bevatten, de helft daarvan in een enkel adres.”

Het zou voor elke lezer onmiddellijk duidelijk moeten zijn dat de gegevens ten onrechte suggereren dat de top 1000 adressen 144% van de munt voorraad bevatten. Een blik werpend op de lijst met rijken in de block explorer waar deze data vandaan komt laat zien dat het top “adres” de anonieme accumulators zijn die de privé tokens vertegenwoordigen op het netwerk. Het is duidelijk dat alle privé tokens op het netwerk niet tot 1 persoon behoren of adres dat, gezien de omvang van onze privé voorraad, al deze gegevens aanzienlijk vervormt. Het kan zijn dat Dash onbekend is met privacy mechanismen van cryptovaluta, maar de meeste block explorers zijn gebaseerd op Bitcoin en interpreteren Zerocoin, Zerocash of Cryptonote privacy transacties niet goed. Wanneer je het anonieme “adres” in acht neemt is het zo dat de echte top 10 en top 100 distributie percentages respectievelijk 11,9% en 25,3% zijn en niet 64% en 99%. Ik zou je graag uit willen nodigen om de accurate data direct vanuit onze officiële block explorer of node data te bekijken. Deze laten de correcte waarde van de zPIV voorraad zien als aantal en percentage van de totale munt voorraad.

Het artikel gaat verder en duidt:

“Dit is in het bijzonder problematisch omdat PIVX een Proof of Stake munt is en dit betekent dat nieuwe munten enkel gecreëerd kunnen worden door diegenen die al munten in bezit hebben. Daarbij is het ook zo dat PIVX een governance en treasury model heeft met stakeholders die stemmen op ontwikkel voorstellen en de distributie van fondsen voor projecten, wat zorgt voor extreem gecentraliseerde distributie vertakkingen die veel verder gaan dan eenvoudig bezit van fondsen.”


Dit is een aantal opzichten misleidend. Gecombineerd met eerdere misinformatie wordt er geïmpliceerd dat PIVX opereert gebruikmakend van een “rijken worden rijker” beloningssysteem en plutocratisch bestuur. De realiteit is dat het PIVX staking beloningssysteem proportionele beloningen biedt aan alle stakers en het heeft een minimaal collateraal van slechts 1 munt. Omgekeerd is het verdienen van passieve ROI met Dash beperkt tot de rijken, waarvoor op het moment van schrijven 1000 munten nodig zijn voor een masternode ter waarde van $305.000 tijdens dit schrijven. Zie dit artikel voor meer informatie over de PIVX munt emissie, beloningen en het inflatiepercentage.

Voor meer nauwkeurigheid moet het artikel vermelden dat met bijna elke munt veel van de rijkste adressen tot exchanges behoren. Bovendien zou Dash ook moeten vermelden dat masternode munten een grote stimulans vormen voor grote holders om hun geld op te splitsen in meerdere adressen waardoor de munten voorraad er gunstiger uit ziet. Het artikel vermeldt ook het Smartcash community fonds adres alsof het één eigenaar van de helft van de voorraad vertegenwoordigt, maar dit zijn door het bestuur gecontroleerde fondsen.