Een van onze content makers, Robert Devoe (optical88), heeft een snelle Q&A gehouden met Jonathon Bootle, een van de twee cryptografen in ons team. Hier is het resultaat van hun samenkomst – Veel leesplezier!

Waarom PIVX? Waarom koos je ervoor om met ons te werken?

Ik heb gekozen om met PIVX te werken omdat ik dacht dat mijn vaardigheden goed zouden passen bij het ontwikkelteam en ik was onder de indruk van de hoeveelheid activiteit en de gemeenschap gedreven ontwikkeling die ik zag.

Wat zie je in PIVX dat het interessant maakt gezien jouw werk?

Er zijn veel plekken waar zero-knowledge proofs geïmplementeerd zouden kunnen worden en ik denk dat er ook veel coole protocol verbeteringen zijn.

Wat zal de grootste verbetering zijn die de toevoeging van Bulletproofs brengt? Hoe zal het ons onderscheiden van andere privacy munten?

Ik denk dat het grootste voordeel toegevoegde privacy zal zijn, zonder dat de toegevoegde zero-knowledge proofs te veel afbreuk doen aan de efficiëntie.

Mary: Was het feit dat zij onderdeel is van PIVX een factor en aan welke gebieden van Bulletproofs werkt zij?

Mary’s betrokkenheid is een enorm pluspunt voor mij. Ze was al een collega en ze heeft ervaring in het werken aan zero-knowledge proofs en crypto valuta dus ik was ervan overtuigd dat er iemand in het team was die op dezelfde golflengte zit.

Hoe leerde je eerst PIVX kennen? Was er iets specifieks over het project dat je aandacht trok?

Ik leerde voor het eerst PIVX kennen via een vriend van mij in het ontwikkelteam. Ik was in het bijzonder onder de indruk van hun sterk merkimago en de hoge mate van activiteit in hun ontwikkel gemeenschap.

Denk je dat een gemiddeld persoon vandaag de dag de noodzaak van privacy online onderschat, specifiek in een blockchain?

Absoluut. Het aantal persoonlijke informatie dat afgeleid kan worden van online activiteit is werkelijk ontstellend. Zelfs als onze data veilig opgeslagen is en er nu geen toegang toe is weten we niet hoe het in de toekomst gebruikt kan gaan worden wanneer wetten met betrekking tot typische online activiteiten significant zouden veranderen. Dit is in het bijzonder belangrijk met publieke blockchains waar iedereen toegang toe heeft en kan opslaan.

In een recente podcast heb je gepraat over de vertrouwde setup die Zcash gebruikt. Denk je dat het grote publiek ooit volledig deze regeling kan vertrouwen of zou er altijd een kleine twijfel zijn?

Hoe klein dan ook, er is altijd een kans dat iets fout is gegaan met de vertrouwde setup. Het is mogelijk dat het risico in de toekomst gemitigeerd zou kunnen worden door nieuwe technieken te gebruiken om de setup informatie te vernieuwen.

Wat denk je dat het belangrijkste aspect of aanbeveling zal zijn voor crypto valuta dat massa adoptie zou kunnen stimuleren in de toekomst? Zal privacy hier onderdeel van zijn al dan niet het grootste aandachtspunt?

Hoewel privacy erg belangrijk is denk ik dat decentralisatie en publieke verifieerbaarheid waarschijnlijk veel grotere factoren zullen zijn in het stimuleren van massa adoptie om te helpen in het creëren van betaalsystemen die meer resistent zijn tegen geknoei, eenvoudiger te auditen en werken zonder te vertrouwen op derden. Ik denk dat veel mensen geven om privacy, meestal wanneer dingen verkeerd gaan, maar het is eenvoudiger om de directe voordelen van gemak te zien dan van privacy wanneer systemen correct werken en om deze reden zal dit meer impact hebben op het aanmoedigen van adoptie.

Wat is het belangrijkste verschil tussen bulletproof en zero-knowledge proofs in simpele termen? Is er een inherent beter?

Zero-knowledge proofs zijn protocollen die het jou mogelijk maken om iemand te overtuigen dat een statement waar is zonder alle details vrij te geven. Bulletproofs is een voorbeeld van een zero-knowledge proof, dus er is geen verschil als je het zo bekijkt. Dat gezegd hebbende hebben bulletproofs wel mooie features. Ze zijn krachtig en efficiënt maar gebruiken eenvoudigere wiskunde dan andere vergelijkbare zero-knowledge proofs. Ze hebben ook een aantal mooie ingebouwde features die kunnen helpen in het ondersteunen van CoinJoin type methoden.

Zijn er enige unieke moeilijkheden in het combineren van bulletproof’s met het PIVX Proof of Stake consensus model? Is er iets met Proof of Stake wat problemen zou kunnen veroorzaken met het behouden van privacy? Hoe zit het met Proof of Work?

Op dit moment zie ik geen unieke moeilijkheden. Bulletproofs is een efficient en voor generiek gebruik zero-knowledge proof voor een grote verscheidenheid van verschillende taken. Het idee is om naar plekken te kijken in het PIVX systeem waar zero-knowledge proofs benodigd zijn om correcte functionaliteit of privacy niveaus te krijgen of plekken waar ze toegevoegd zouden kunnen worden om dan bulletproofs te gebruiken om dingen efficient te doen. Wanneer bekeken als mooie mogelijke toevoegingen denk ik niet dat er enige problemen zouden kunnen zijn die komen door het toevoegen van bulletproofs.

Waar zie je PIVX in de komende 10 of zelfs 20 jaar? Niet enkel op financieel gebied maar ook op technisch gebied.

Op technisch gebied, binnen de volgende tientallen jaren, wanneer ontwikkelingen in quantum computing dichter bij de praktische realiteit komen hoop ik te zien dat PIVX en andere crypto valuta’s meer cryptografische oplossingen adopteren die veilig zijn tegen of resistent voor aanvallen door quantum computers. Op financieel gebied zou ik uiteraard graag willen zien dat PIVX steeds meer geadopteerd wordt en blijft werken aan de fundering om de positie vast te blijven houden tussen alle andere crypto valuta’s die er zijn.

In de recente podcast gaf je aan dat je recent veel tijd hebt gespendeerd aan het denken over regelgeving van privacy coins. Als overheden op gaan staan en gaan proberen om decentrale projecten te reguleren, hoe denk je dat ze dat aan zullen pakken?

Dat ligt aan de manier van regulering. Ik ben er niet zeker van wat het meest effectief zou zijn tegen agressieve belastingheffing bijvoorbeeld. Het vermijden van complete regulering lijkt erg moeilijk en uiteindelijk zullen overheden waarschijnlijk vijandiger worden en gedecentraliseerde projecten onder de grond duwen. Ik denk dat het beste is om hard te werken voordat de regelgeving van kracht wordt om te proberen het bewustzijn te verhogen van de voordelen van deze projecten en adoptie aan te moedigen tot het punt wanneer crypto valuta’s en blockchain technologieën alom vertegenwoordigd zijn. Naar mijn mening is het zo dat hoe hoger het bewustzijn, hoe beter het imago van privacy munten bij de gemiddelde mensen en ambtenaren, hoe waarschijnlijk het zal zijn dat regelgeving eerlijk en verstandig zal zijn.

Kun je het in de toekomst voorstellen dat er een soort wapenwedloop zal zijn voor online en cryptocurrency privacy van mensen versus misschien regeringen?

Ik hoop in ieder geval niet dit zal gebeuren. Een van mijn collega’s heeft verteld over een gecommercialiseerde toekomst waarin mensen betalen om te kunnen genieten van het hebben van betere privacy. Ik vraag me af of we meer geneigd zijn om een langzame overgang te zien naar een toenemend gebruik van commerciële producten om de privacy te beschermen en de wettelijke bescherming van de privacy van burgers te verminderen.

Van welk teamlid zou je graag meer willen weten? Laat het ons weten op Twitter, Facebook, of neem deel aan de conversatie op Discord.