Un ringraziamento speciale al pivian turtleflax per aver preparato questa risposta ufficiale.

Il 1° giugno 2018, Joël Valenzuela  ha pubblicato questo articolo per DashForceNews sulla creazione di monete criptate, sulla loro distribuzione e sulle loro implicazioni.  Cercando di promuovere Dash e spiegare le differenze con i concorrenti, l’articolo includeva varie statistiche sulle distribuzioni delle monete in altre popolari monete crittografiche.  Una di queste monete è PIVX, un fork di Dash del 2016 che da allora ha apportato miglioramenti significativi, come la conversione in Proof of Stake, creando l’unica implementazione PoS del protocollo privacy Zerocoin, implementando la Zerocoin più avanzata sul mercato e creando l’unico sistema di staking privato nel mondo cripto.  

L’articolo include il seguente testo e immagine:

“Ci si può aspettare un certo grado di centralizzazione della distribuzione nelle monete più recenti, come per il caso di PIVX. Tuttavia, in questo caso particolare, l’offerta è estremamente concentrata, con i primi 10 indirizzi contenenti quasi i due terzi dell’intera fornitura, metà della quale rimane in un unico indirizzo. “

 

 

 

IMAGE

Si capisce subito che i dati suggeriscono erroneamente che i primi mille indirizzi possiedono il 144% della fornitura di monete.  Un veloce sguardo all’elenco  sul block explorer da cui provengono questi dati mostra che l’indirizzo principale è rappresentato dagli Accumulatori anonimi che rappresentano i token privati ​​sulla rete.  Ovviamente, tutti i token privati ​​sulla rete non appartengono a una persona o a un indirizzo che, data la dimensione della nostra offerta privata, altera in modo significativo tutte le statistiche.

Può darsi che Dash non abbia familiarità con i meccanismi di riservatezza della criptovaluta, ma la maggior parte dei block explorer sono basati su bitcoin e non interpretano bene le transazioni sulla segretezza di Zerocoin, Zerocash o Cryptonote.  Se si parla di “indirizzo” anonimo, i numeri di distribuzione Top 10 e Top 100 effettivi sono rispettivamente l’11,9% e ill 25,3%, non il 64% e 99%. Vi invitiamo a consultare i dati precisi direttamente sul nostro block explorer ufficiale qui o i node data qui.  Questi mostrano la cifra reale della fornitura zPIV come quantità e percentuale della fornitura totale di monete.

L’articolo prosegue dicendo:

“Questo è particolarmente problematico perché PIVX è una moneta proof of stake, il che significa che le nuove monete possono essere create solo da coloro che ne possiedono già alcune. Inoltre, PIVX impiega un modello di governance e cassa, con stakeholder che votano le decisioni di sviluppo e la distribuzione dei fondi per i progetti, rendendo la distribuzione centralizzata molto più avanzata rispetto al semplice possesso di fondi.”

In un certo senso, questo è fuorviante.  In combinazione con la disinformazione preliminare, è implicito che PIVX opera utilizzando un sistema di ricompense “più ne ho, più guadagno ricco” e una governance plutocratica.  La realtà è che il sistema di ricompensa staking PIVX fornisce ricompense proporzionali a tutti gli stakers e ha una garanzia minima di solo 1 moneta. Al contrario, guadagnare ROI passivo su Dash è “roba da ricchi”, che richiede 1.000 monete per un Masternode o $ 305.000 al momento della scrittura.  Vi preghiamo di leggere questo articolo per ulteriori informazioni sull’emissione di monete PIVX, sulle ricompense e sul tasso di inflazione.

Per ulteriore precisione, questo articolo dovrebbe menzionare che su quasi tutte le monete, molti degli indirizzi più ricchi appartengono agli exchange.  Inoltre, Dash dovrebbe anche menzionare che le monete masternode forniscono un incentivo per i grandi possessori a suddividere i loro fondi tra gli indirizzi che rendono l’offerta di monete più vantaggiosa.  L’articolo menziona anche l’indirizzo del fondo di Smartcash, come se rappresentasse un singolo proprietario di metà della fornitura, tuttavia questi sono fondi controllati dalla governance.