La gouvernance:

Les systèmes Dash et PIVX ont tous deux leur système de gouvernance installé tel que seuls les propriétaires de Masternode peuvent voter. Même si je suis sûr que cela avait du sens au début, étant donné qu’à l’époque la majorité du pouvoir était centralisée pour les créateurs de pièces et les développeurs, je pense que c’est devenu inutile au fil du temps et que c’est complètement injuste. Voici pourquoi, je pense qu’il est temps pour un changement.

Remarque: divulgation complète ; Je possède à la fois Dash et PIVX.

 Dash:

1 Masternode nécessite 1 000 Dash, soit environ 100 000 USD et permet 1 vote.

Je ne sais pas pourquoi Dash a décidé que seuls les Masternodes pouvaient voter. Je soupçonne qu’il s’agit de prouver cryptographiquement que les votes sont légitimes. En outre, il était probablement considéré comme inclusif de la communauté quand Dash était vraiment bon marché, puisque n’importe qui pouvait acheter suffisamment pour posséder un Masternode et voter. De plus, cela a permis aux gens qui risquent plus d’obtenir plus de votes. L’idée étant que plus une personne a investi, plus elle est assurée d’être informée des problèmes sur lesquels elle a voté et plus elle a de votes. Je ne vais pas entrer dans les détails ici, mais Dash a connu une croissance spectaculaire sans apporter d’ajustements à la structure de pouvoir et à la distribution de pouvoir de leur modèle de gouvernance. Cela a créé des problèmes que nous voulons éviter à PIVX.

À certains égards, ce qui s’est passé avec DASH reflète presque les problèmes que nous avons vus avec Bitcoin plus récemment. Si vous y réfléchissez, Bitcoin est devenu ce monstre et des factions surgissent en train de jeter des idéaux et des idéologies les uns contre les autres, où le «pouvoir» est entre les mains de ceux qui ont le plus de hash. Ainsi, au lieu que des millions d’individus minent leurs GPU (ce qui était apparemment l’intention originale de Satoshi), le pouvoir est devenu centralisé dans les fermes minières massives. Ceci est similaire aux premiers adopteurs de Dash qui ont été en mesure d’accumuler assez de Masternodes, maintenant il détient le « pouvoir » de prendre des décisions …. donc le pouvoir devient centralisé.

PIVX:

1 masternode nécessite 10000 PIV ce qui vaut approximativement 5000 USD et permet un vote.

Alors, pourquoi PIVX exige-t-il que seuls les propriétaires de Masternode puissent voter?La réponse brève est que le PIVX a hérité de cette exigence puisqu’il s’agit d’une fourchette de code de Dash. Leur conception de la gouvernance a été simplement acceptée sans aucune modification, car l’attention a surtout été vers la mise en œuvre d’autres fonctionnalités de pièces de monnaie (comme le PDS).

 

Current Status:

Je crois que Dash est maintenant «enfermé» dans leur modèle brisé de gouvernance. Imaginez demander aux propriétaires de Dash Masternode de redistribuer leur pouvoir de vote à tous ceux qui détiennent même une petite quantité de Dash. Cela ne se produira probablement jamais, ou du moins pour moi, il est certain que ce ne sera pas le cas. Bien sûr, ils peuvent réduire les exigences de fonctionnement d’un Masternode jusqu’à 100 Dash, au lieu de 1000. Mais cela signifie simplement que les propriétaires actuels obtiennent 10 X autant de votes. Rien ne change vraiment. En outre, afin de redistribuer le pouvoir de vote, Dash devrait passer au PDS. Pas facile du tout, surtout avec toutes les applications intégrées qu’ils ont avec Evolution ou partenaires etc.

PIVX, d’autre part, est déjà PoS. Il reste un travail important pour redistribuer le pouvoir de vote de manière à ce qu’il soit automatisé au niveau du code, de sorte que tous ceux qui possèdent le PIVX puissent voter, mais cela peut être fait. Je suis entièrement d’accord avec le fait que les propriétaires de Masternode devraient recevoir une plus grande récompense que ceux qui ne font que des mises, mais c’est parce que leurs coûts de fonctionnement sont plus élevés. Arrêt complet. Terminé. C’est tout. Il n’y a pas d’autre différence avec Stakers. Masternodes n’a absolument aucune raison d’avoir une exclusivité sur le vote de gouvernance. Réglons ça!

Tout le monde a une voix, tout le monde devrait être entendu :

Nous ne savons pas exactement comment le système sera conçu. Sera-ce 1 PIV == 1 Vote?

Qu’en est-il quand un PIV est de 200 $ US? Est-ce qu’une personne avec 0,5 PIV obtient un vote partiel?

Peu importe, même si votre vote est faible, il y a de fortes chances que cela soit commun avec BEAUCOUP D’autres «petits» votes. Ensemble, ces votes feront une différence et devraient être entendus! Actuellement, dans Dash, un seul vote nécessite un investissement de 100 000 $ US. Un seul vote ne fait alors aucune différence. Si nous ne changeons pas le système de gouvernance du PIVX, nous subirons le même sort centralisé de la structure du pouvoir, et c’est ce que nous, la communauté, aimerions éviter. Nous devons changer cela tout de suite, c’est pourquoi, en tant que communauté, nous travaillons ensemble pour trouver une nouvelle voie.

Notre futur:

Il y a eu beaucoup de discussions au sujet de comment le système de gouvernance de Pix devrait être conçu. Cela a été extrêment productif et nous sommes très très fiers d’avoir dans notre communité des gens qui ont une expérience réelle dans l’espace crypto, mettant en pratique beaucoup d’idéaux discutés. Ce que j’ai appris de ceci est que changer le système de governance de PIVX :

  1. demande un effort très complexe qui peut prendre 6 mois à 2 ans pour être complétement exécuté.
  2. ne peut pas être concu à l’avance. Nous devons procéder lentement et continuellement converger vers un système parfaitement équilibré.
  3. Doit impliquer la communauté autant que possible.
  4. Demande l’approbation des propriétaires de Masternode maintenant pour éliminer le risque d’efforts inutiles supplémentaires
  5. Doit utiliser le système de gouvernance immature existant pour se redessiner
  6. Doit aussi utiliser les nouvelles « meilleures pratiques » que nous envisageons de faire murîr le plus rapidemment possible.

je prévois de soumettre une proposition PiVX.

La proposition ne demandera aucun financement PIVX. Il demandera simplement un vote Oui / Non pour que la déclaration suivante soit ajoutée au manifeste PIVX.

PIVX travaillera à la mise en place d’un système de «gouvernance conçue par la communauté» qui changera la distribution des votes pour inclure toute la communauté PIVX ».

En d’autres termes, je demanderai aux Propriétaires de Masternode s’ils acceptent ce changement massif, à un niveau élevé seulement. Au fur et à mesure que l’effort progresse, de plus en plus de décisions peuvent être prises de cette façon, mais il est inutile d’en discuter en ce moment. Nous devons d’abord «acheter» avec une déclaration de haut niveau comme celle ci-dessus. Cette position historique avec et pour la gouvernance conçue par la communauté, fera écho à travers le monde. Jusqu’à présent, même la perspective d’une décentralisation, d’une restructuration et d’une redistribution du pouvoir de vote qui a toujours été exclusif aux propriétaires de Masternode a été envisagée.

La nouvelle pratique PPL:

L’une des nouvelles « meilleures pratiques » (facultatives) sur lesquelles nous travaillons s’appelle PPL. Cela signifie : niveau de promotion de la proposition (proposal promotion level). L’idée est de définir un système de notation qui motive l’auteur de la proposition à discuter d’abord de l’idée avec la communauté autant qu’ils le peuvent, partout où ils le peuvent. Ensuite, une fois que la rétroaction a été recueillie et prise en compte, l’auteur peut soumettre une proposition, en remplissant la valeur PPL, avec des liens vers les sites / forums, etc. qui justifient qu’il y ait eu suffisamment de discussions pour garantir le niveau PPL. En d’autres termes, la PPL définira les efforts déployés par l’auteur pour s’assurer que toute la communauté PIVX a été informée.

Mon appel à l’action pour que tout le monde lise ceci :

C’est très simple. Fournir une réponse! Partagez partout! Discuter, Commenter, Poster, Aimer, Critiquer, Complimenter, Raler, délirer, peu importe. Tous les commentaires aident. Vous faites partie de la «Communauté», le PREMIER mot de «Community Designed Governance». Il a besoin de votre contribution!
Votez « indirectement » maintenant par la participation et le débat, de sorte que vous pouvez voter pour REAL plus tard, sans avoir besoin de posséder un Masternode!

Bienvenue dans la gouvernance conçue par la communauté.

« Nous pouvons changer le monde et en faire un meilleur endroit. C’est entre vos mains de faire la différence. « ~ Nelson Mandela
Vous pouvez vous joindre à la discussion sur forum.PIVX.org!