L’un de nos créateurs de contenu, Robert Devoe(optical88), a fait une séance de questions-réponses avec Jonathon Bootle, l’un des deux cryptographes dans notre équipe. Voici le résultat de cette rencontre.

Pourquoi PIVX ? Pourquoi choisir de travailler avec nous ?

J’ai choisi de travailler avec PIVX parce que je pensais que mes compétences pourraient être utiles à l’équipe de développement et j’étais impressionné du niveau d’activité et par le développement guidé par la communauté dont j’ai pu être témoin.

 

Qu’est ce que tu vois dans PIVX qui le rend attractif par rapport à ton travail ?

Il y a beaucoup d’endroits où les preuves sans connaissance pourraient être incorporées et, je pense, beaucoup de potentiel pour des optimisations du protocole.

 

Quelle va être la principale amélioration que Bulletproofs va apporter une fois ajouté ? En considérant d’autres monnaies privées, comment cela va nous distinguer ?

Je pense que le plus gros bénéfice va être une meilleure confidentialité sans avoir de perte de performances que les preuves sans connaissances peuvent apporter.

 

Mary: Est-ce que le fait qu’elle fasse partie de PIVX a été un facteur important et sur quels aspects de Bulletproofs travaille-t-elle ?

Le fait que Mary soit impliquée a été un gros plus pour moi. Elle était déjà une collègue et a de l’expérience dans les preuves sans connaissance et les cryptomonnaies, donc j’étais confiant sur le fait qu’il y ait quelqu’un dans l’équipe qui soit sur la même longueur d’onde que moi.

 

Quand as-tu découvert PIVX ? Est-ce qu’il y a quelque chose dans ce projet qui a attiré ton attention ?

J’ai découvert PIVX grâce à un ami dans l’équipe de développement. J’étais particulièrement impressionné par leur forte image de marque et le haut niveau d’activité dans leur communauté de développement.

 

Est-ce que tu penses que le commun des mortels sous-estime la nécessité du respect de la vie privée en ligne spécifiquement sur la blockchain ?

Tout à fait. La quantité d’informations personnelles qui peuvent être déduites de l’activité en ligne est incroyable. De plus, même si nos données sont sécurisées et non utilisées pour le moment, on ne sait jamais si ce sera toujours le cas dans le futur lorsque les lois et les attitudes envers les habitudes en ligne d’aujourd’hui pourront avoir changé significativement. C’est très important pour les blockchains publiques que tout le monde peut consulter et stocker.

 

Dans un podcast récent, vous avez parlé du système de confiance que Zcash utilise. Est-ce que vous pensez que le grand public sera capable de faire confiance à cet arrangement, ou est ce qu’il y aura toujours une part de doute ?

Bien que faible, il y a toujours une chance que quelque chose se soit mal passé lors de la cérémonie de ce système de confiance. C’est également possible que le risque puisse être atténué en utilisant des nouvelles techniques pour rafraîchir les informations du système.

 

Quel aspect de la cryptomonnaie sera le plus important pour stimuler l’adoption de masse selon vous ? Est ce que la confidentialité sera parmi eux si pas le point principal ?

La confidentialité est très importante, je pense que la décentralisation et la vérification par le public seront certainement des points plus importants pour stimuler l’adoption de masse, en aidant à créer des systèmes de paiement qui sont plus résistants à la fraude, plus faciles à auditer et qui peuvent fonctionner sans se reposer sur des tierces. Je pense que beaucoup de gens se soucient de la vie privée, plus particulièrement quand les choses se passent mal, mais il est plus simple de se rendre compte des bénéfices et de la facilité d’utilisation que de la vie privée dans la vie de tous les jours lorsque tout fonctionne correctement, et je pense que ça aura plus d’impact pour booster l’adoption.

 

Avec des mots simples, quelle est la différence entre bulletproof et la preuve sans connaissance ? Est-ce que l’une est meilleur que l’autre ?

Les preuves sans connaissance sont des protocoles qui permettent de convaincre quelqu’un qu’une déclaration est vraie sans avoir besoin de donner tous les détails. Bulletproofs est un exemple de preuve sans connaissance, il n’y a pas de différence en tant que telle. Maintenant, Bulletproofs possèdent de chouettes fonctionnalités. Elles sont puissantes et efficaces, mais utilisent des mathématiques plus simples que d’autres preuves sans connaissance comparables. Elles ont aussi de chouettes fonctionnalités optionnelles qui peuvent permettre des méthodes de CoinJoin.

 

Est ce qu’il y a des difficultés inédites en combinant Bulletproofs avec le modèle de consensus à preuve d’enjeu de PIVX ? Est-ce qu’il a quelque chose dans la preuve d’enjeu qui pourrait engendrer des problèmes pour maintenir la confidentialité ? Et avec la preuve de travail ?

En ce moment, je ne vois pas de difficultés inédites. Bulletproof est une preuve sans connaissance efficace et généraliste. L’idée est de trouver des endroits dans le système PIVX où les preuves sans connaissance sont nécessaires pour obtenir la fonctionnalité désirée tout en gardant un niveau de confidentialité élevé. Si on le voit comme un add-on sympa à incorporer, je ne pense pas qu’il y aura des problèmes lors de l’intégration.

 

Où est-ce que tu vois PIVX dans 10 ou 20 ans ? Pas seulement en termes financiers, mais également sur le plan technique.

Sur le plan technique, dans quelques dizaines d’années, à mesure que le développement des ordinateurs quantiques se rapproche de l’utilisation pratique, j’espère voir PIVX et d’autres cryptomonnaies adopter de plus en plus des solutions cryptographiques qui sont résistantes contre les attaques des ordinateurs quantiques. En termes financiers, j’espère évidemment voir l’adoption de PIVX progresser pour qu’il solidifie sa position parmi les cryptomonnaies existantes.

 

Dans un podcast récent, tu mentionnes que vous avez passé beaucoup de temps à réfléchir à la régulation des pièces privées. Si les gouvernements veulent essayer de réguler les projets décentralisés, quels moyens auront-ils à leur disposition ?

Cela dépend du type de régulation. Je ne suis pas sûr quel moyen pourrait être le plus efficace contre la taxation agressive par exemple. Éviter toute régulation complètement semble vraiment compliqué, et risque de rendre les gouvernements plus hostiles envers les projets décentralisés. Je pense que la meilleure chose à faire est de travailler dur avant que les régulations ne s’appliquent, pour essayer d’augmenter la visibilité sur les avantages de ces projets pour encourager l’adoption jusqu’au point où l’utilisation des technologies de la blockchain devient une évidence. De mon point de vue, plus on peut éveiller les consciences plus l’image des pièces privées dans l’esprit collectif et dans celui des représentants de l’état sera meilleure, il y aura donc plus de chances d’avoir une régulation équitable et raisonnable.

 

Dans le futur, peux-tu imaginer qu’il y aura un genre de course à l’armement pour une confidentialité en ligne entre le peuple et les gouvernements ?

J’espère vraiment que cela n’arrivera pas. L’un de mes collègues a parlé d’un futur commercial où les gens payeront plus pour bénéficier d’un meilleur respect de leur vie privée. Je me demande si nous avons des chances de voir un mouvement progressif vers plus d’utilisation des produits commerciaux qui permettent de protéger la vie privée des citoyens et une réduction de la législation sur la vie privée.

 

Sur quel membre de l’équipe voulez-vous en apprendre plus ? Dites-le nous sur Twitter, Facebook ou rejoignez la discussion sur Discord.