pivx response to john mcafee ghost

La comunidad PIVX nos ha informado recientemente sobre el proyecto GHOST de John McAfee. Después de una investigación detallada, es obvio que el whitepaper (documento técnico) de GHOST fue plagiado ampliamente del whitepaper de PIVX de 2018, actualmente obsoleto.

Según lo que McAfee y su equipo han publicado hasta ahora, podemos confirmar que hay demasiadas similitudes entre GHOST y PIVX, que rayan en el plagiarismo.

Las especificaciones de su moneda, conjunto de características y protocolos mencionados, todos se alinean con las especificaciones de PIVX y nuestro nuevo protocolo de privacidad recientemente anunciado (Sapling / zk-SNARKs) y que actualmente se está implementando.

Nos gustaría aclarar que NO tenemos afiliación o asociación con el proyecto GHOST, y hasta ahora no hemos tenido contacto alguno. Pero deseamos aclarar que si su actual whitepaper, se implementa en un codebase, posee varios problemas críticos.

privacy is non-negotiable

Encontramos varias secciones, donde John McAfee usó exactamente la misma redacción, estructura y flujo de contenido, que se encuentra en el whitepaper de PIVX de 2018. Esto se puede ver aquí (páginas 2, 7 en el whitepaper de GHOST)…

ghost coin specs identical to pivx

… y aquí donde las especificaciones de moneda de GHOST son una copia idéntica 1:1 (páginas 8, 9 en el whitepaper de GHOST)…

mcafee plagiarized pivx whitepaper

… y aquí (páginas 10, 11 en el whitepaper de GHOST)…

mcafee plagiarized pivx

… y aquí (páginas 11, 14 en el whitepaper de GHOST)…

ghost copy-pasted pivx

… y aquí (páginas 14, 15 en el whitepaper de GHOST)…

mcafee plagiarized dash masternodes

… y aquí (páginas 16, 17 en el whitepaper de GHOST)…

swiftx plagiarized by mcafee

… y aquí donde (página 17 del whitepaper de GHOST) GHOST copió y pegó el contenido de una demostración de transacción instantánea, sin embargo, olvidó eliminar una clave de color que hace referencia a un diagrama que no estaba incluido.

mcafee plagiarized pivx proof of stake

Esto continúa aquí (páginas 18, 19 del whitepaper de GHOST)…

ghost forked pivx

… y aquí (páginas 19, 20 en el whitepaper de GHOST)…

john mcafee copy pasted masternode collateral from pivx

… y aquí (páginas 21, 22 en el whitepaper de GHOST)…

Ghost plagiarized PIVX whitepaper from 2018

… y aquí (páginas 22, 23, 24, 25 de whitepaper de GHOST)…

Todavía no sabemos desde qué codebase se forkeará Ghost, pero dado lo anterior, es muy probable que sea él de PIVX. Al menos 20 de las 28 páginas que se encuentran en el whitepaper de Ghost contienen material plagiado directamente del whitepaper de PIVX de 2018 (5 páginas adicionales, incluidas las cubiertas frontal y posterior, son en su mayoría gráficos).

Tenga en cuenta lo siguiente: PIVX espera completar la implementación del nuevo protocolo de privacidad Sapling/zk-SNARKs en el cuarto trimestre de 2020. Sí Ghost es realmente un fork de PIVX, estará esperando a que PIVX complete el código de privacidad o bien usará una solución propia. Aunque Ghost afirma que usará Sapling/zk-SNARK, el documento técnico de Ghost hace referencia a especificaciones obsoletas del Protocolo Zerocoin. Por ejemplo, Sapling no utiliza ningún acumulador y denominación RSA-2048 como se menciona en GHOST en las páginas 8 y 25.

Como siempre, por favor DYOR (Realiza Tu Propia Investigación) e invierte sabiamente y Mantente Púrpura.

A %d blogueros les gusta esto: