Uno de nuestros creadores de contenido, Robert Devoe (optical88), hizo una rápida sesión de preguntas y respuestas a Jonathan Bootle, uno de los dos criptógrafos de nuestro equipo. Este es el resultado de ese encuentro: ¡Disfrutalo!

 

¿Por qué PIVX? ¿Por qué elegiste trabajar con nosotros?

Elegí trabajar con PIVX porque pensé que mis habilidades eran una buena aportación para el equipo de desarrollo, y me impresionó el ver el alto nivel de actividad y desarrollo impulsado por la comunidad.

 

¿Qué ves en PIVX que lo hace atractivo teniendo en cuenta tu trabajo hasta ahora?

Hay muchos lugares donde las pruebas de conocimiento-cero (zero-knowledge proofs) podrían ser incorporadas y creo que existen muchas oportunidades geniales para optimizar el protocolo.

 

Al agregar Bulletproofs, ¿Cuál será la mejora más importante? Teniendo en cuenta otras monedas de privacidad, ¿Cómo nos distinguirá del resto?

Creo que el mayor beneficio será la privacidad adicional, daremos pruebas de conocimiento-cero sin comprometer la eficiencia.

 

Mary: ¿Fue su participación en PIVX parte de la razón por la cual te uniste? ¿En qué áreas de Bulletproofs está ella trabajando?

La participación de Mary es una gran ventaja para mí. Es una colega y tiene experiencia trabajando en pruebas de cero conocimiento y criptomonedas, así que estaba seguro de que habría alguien en el equipo en la misma frecuencia que yo.

 

¿Cómo supiste de PIVX por primera vez? ¿Hubo algo particular sobre el proyecto que te atrajo o despertó tu interés?

Inicialmente aprendí de PIVX gracias a un amigo en el equipo de desarrollo. Me impresionó particularmente su fuerte imagen de marca y los altos niveles de actividad entre su comunidad de desarrollo.

 

¿Crees que la persona promedio hoy subestima la necesidad de privacidad en línea, especialmente en el Blockchain?

Absolutamente. La cantidad de información personal que se puede extraer de tu actividad en internet es realmente sorprendente. Incluso si nuestros datos se almacenan de forma segura y no se tiene acceso a ellos en este momento, no sabemos cómo podrían ser usados en el futuro cuando las leyes y las actitudes hacia las actividades online típicas de hoy en día puedan haber cambiado significativamente. Esto es especialmente importante con el blockchain público al que cualquiera puede acceder y almacenar.

 

En un podcast recientemente hablaste sobre la configuración de seguridad que usa Zcash. ¿Crees que el público en general podrá confiar plenamente en ella, o siempre existirá la duda?

Por pequeño que sea, siempre existe la posibilidad de que algo haya salido mal con la instalación de la configuración de confianza. Pero es posible que el riesgo se pueda mitigar en el futuro mediante el uso de nuevas técnicas para actualizar la información de la configuración.

 

¿Cuál crees que será el aspecto más importante o argumento más importante sobre la criptomoneda que podría estimular la adopción masiva en el futuro? ¿La privacidad estará entre ellos, si no es el principal punto de atracción?

Si bien la privacidad es muy importante, creo que la descentralización y la verificabilidad pública son factores mucho más importantes para estimular la adopción masiva, ayudar a crear sistemas de pago más resistentes a la manipulación, mucho más fáciles de auditar y trabajar sin depender de terceros. Creo que a muchas personas les importa la privacidad, sobre todo cuando las cosas van mal, pero es mucho más fácil sentir los beneficios inmediatos de la comodidad que la privacidad todos los días cuando los sistemas funcionan correctamente, y que esto tendrá un mayor impacto alentando la adopción.

 

En términos simples, ¿Cuál es la diferencia clave entre bulletproof y prueba de conocimiento cero (zero-knowledge proofs)? ¿Es uno indudablemente mejor?

Las pruebas de conocimiento cero son protocolos que le permiten convencer a alguien de que una afirmación es verdadera, sin revelar todos los detalles. Bulletproofs es un ejemplo de prueba de cero conocimiento, por lo que no hay diferencia, como tal. Dicho esto, bulletproof tienen algunas características agradables. Son potentes y eficientes, pero usan matemáticas más simples que otras pruebas de conocimiento cero comparables. También tienen algunas funciones opcionales integradas, que pueden ayudar a los métodos de tipo CoinJoin.

 

¿Existe alguna dificultad para combinar a bulletproof con el modelo de consenso de prueba de participación (proof-of-stake) de PIVX? ¿Existe algo en la prueba de participación que pueda causar problemas con el mantenimiento de la privacidad? ¿Qué pasa con la prueba de trabajo (proof-of-work)?

Por el momento, no puedo ver ninguna dificultad. De hecho Bulletproofs es una prueba de conocimiento cero eficaz, y de uso general para una amplia variedad de tareas diferentes. La idea es buscar lugares en el sistema PIVX donde se requieran pruebas de conocimiento cero para obtener la funcionalidad o los niveles de privacidad correctos, o los lugares donde podrían agregarse, y luego usar Bulletproofs para hacer las cosas más eficientes. Cuando se le ve como un agradable complemento para ser incorporado, yo no creo que haya ningún problema causado por la adición de Bulletproofs.

 

¿Dónde ves a PIVX en los próximos 10 o incluso 20 años? No solo en términos financieros, sino también en términos técnicos.

En el aspecto técnico, en las próximas décadas, a medida que los avances en la computación cuántica se acerquen a la realidad práctica, espero ver que PIVX y otras criptomonedas adopten cada vez más soluciones criptográficas que sean seguras o resistentes a los ataques de computadoras cuánticas. En términos financieros, por supuesto, me gustaría ver que la adopción de PIVX se generalice cada vez más y continúe consolidando su posición entre todas las criptomonedas que existen actualmente.

 

En el podcast mencionaste que has estado pensando bastante sobre la regulación de las monedas de privacidad. Si los gobiernos entran e intentan regular los proyectos descentralizados, ¿Qué recurso crees que tendrán?

Eso depende de la forma de regulación. No estoy seguro de qué recurso sería más efectivo contra los impuestos agresivos, por ejemplo. Evitar la regulación por completo parece ser muy difícil y, en última instancia, puede hacer que los gobiernos sean más hostiles y empujar a los proyectos descentralizados a la clandestinidad. Creo que lo mejor que se puede hacer es trabajar duro antes de que las regulaciones entren en vigor, intentar aumentar la conciencia de los beneficios de estos proyectos y fomentar la adopción hasta el punto donde las criptomonedas y las tecnologías blockchain se vuelvan omnipresentes. En mi opinión, cuanto mayor es la conciencia y cuanto mejor es la imagen de las monedas de privacidad en las mentes de las personas promedio y los funcionarios del gobierno, es más probable que la regulación sea justa y sensata.

En el futuro, ¿Te imaginas que habrá una especie de carrera armamentista por el control de las criptomonedas y la privacidad en línea de las personas encontrá quizás del control del los gobiernos?

Ciertamente espero que esto no suceda. Uno de mis colegas imagina un futuro comercializado en el que las personas pagan más para disfrutar de una mejor privacidad. Me pregunto si es más probable que veamos un movimiento lento hacia el uso creciente de productos comerciales para proteger la privacidad y la protección legal de la reducida privacidad de los ciudadanos.

 

¿Qué miembro del equipo te gustaría conocer más? Haznoslo saber en Twitter, Facebook o únete a la conversación en Discord.