Para esta edição do PIVXProse, quero me afastar de todas as notícias que lançamos sobre o próximo lançamento da carteira 4.0 e, em vez disso, mergulhar em algo que é um pouco mais sobre a essência da PIVX. Ou seja, a PIVX é uma criptomoeda a Prova de Participação (também conhecida como PoS). Muito do nosso diálogos público é sobre nossos recursos de privacidade, que é de fato um dos pilares principais em que baseamos nossa moeda. No entanto, essa privacidade é alimentada pela Prova de Participação.

Existem muitas ótimas explicações on-line para o que é a Prova de Participação, que vai do simples ao extremamente técnico. Por esse motivo, eu não vou falar sobre o que é Pro-of-Stake e vou assumir que você tem pelo menos uma idéia geral sobre isso. Em vez disso, quero abordar alguns dos argumentos mais comuns contra a Prova de Estaca que sempre existiram.

Especificamente, quero abordar o argumento de que a Prova de Estaca leva a uma centralização inevitável dos recursos, uma elite rica que está puxando as cordas do sistema e que é pior do que a prova de trabalho em termos de centralização.

“Prova de Participação (Proof of Stake) é ruim”

Existem muitas variantes diferentes, mas vamos examinar alguns dos principais recursos de um argumento típico anti-PoS.

Como todos sabemos, a Prova de Participação recompensa os titulares de moedas por guardarem suas moedas. Quanto mais moedas um detentor tiver, mais chances terão de ganhar uma recompensa por participação. O argumento anti-PoS afirma que, por causa disso, haverá inevitavelmente um pequeno grupo de indivíduos ultra-ricos que ganhariam repetidamente e reivindicariam praticamente todas as recompensas de participação para si. Isso levará a um grupo de ultra-ricos que continuariam a ficar mais rico à medida que eles consomem bloco após bloco de recompensas. Esse ciclo se reforça à medida que os ultra-ricos se tornam ainda mais capazes de apostar à medida que suas sacolas ficam cada vez mais pesadas com moedas.

Para piorar a situação, esse argumento afirma que esse grupo teoricamente de oligarcas super-ricos serão capazes de exercer seu poder sobre as forças do mercado, a fim de mudar a direção que o projeto segue. Segundo alguns argumentos, tal grupo podia até manipular o preço do ativo em mercados abertos.

Prova de Participação é horrível – uma refutação

Vamos começar analisando esse argumento geral, peça por peça.

Primeiro, gostaria de abordar a idéia de que a Prova de Participação é pior do que a prova de trabalho em termos de centralização do poder.

Para ser um mineiro de sucesso em uma criptomoeda como bitcoin, é preciso ser, no mínimo, o proprietário de um dispositivo de mineração ASIC suficientemente moderno. Qualquer coisa menos que um ASIC resultará em um completo desperdício de tempo, energia e recursos em nome do mineiro.

Atualmente, os dispositivos de mineração ASIC suficientemente rápidos estão disponíveis apenas em um pequeno número de fornecedores – a grande maioria deles na China continental. Isso significa que o fornecimento desses dispositivos é estritamente controlado por um pequeno punhado de empresas com fins lucrativos. Cabe a essas empresas determinar quantos dispositivos estão disponíveis no mercado aberto e quando eles se tornam disponíveis.

Alguns incidentes sugerem que essas empresas criam hardware novo e extremamente rápido e operam as máquinas por semanas ou meses para obter um retorno enorme da mineração antes de finalmente liberar os dispositivos ao público. É possível encontrar evidências disso até a primeira bifurcação rígida ou (hard fork) Monero para impedir o lançamento de dispositivos ASIC compatíveis com Monero. A rede sofreu uma queda maciça na taxa de hash depois que o algoritmo foi alterado para um que foi projetado para ser resistente ao ASIC. Se todos os mineradores da rede Monero não usassem dispositivos ASIC, a queda da taxa de hash deveria ter sido mínima e deve ter se recuperado rapidamente assim que os mineradores atualizarem seus sistemas para o novo algoritmo. Em vez disso, o hard fork causou uma queda de mais de 80% da taxa de hash da rede. O fato de a taxa de hash ter caído drasticamente e não ter se recuperado é evidência de que os ASICs já estavam operando, apesar de nenhum deles estar disponível publicamente.

Com um pré-requisito essencial para ser um mineiro de sucesso, você deve possuir um dispositivo que é vendido por uma empresa privada que está tentando vencê-lo para ganhar a próxima recompensa em bloco, parece ser uma tarefa fácil, ou pelo menos uma luta em que o baralho está completamente empilhado contra você. Os defensores do Bitcoin serão rápidos em argumentar que a mineração de bitcoin é lucrativa. Sob algumas circunstâncias, isso é verdade. No entanto, é claro que esse mercado de mineração é manipulado e os fabricantes de ASIC são os que estão ganhando dinheiro de verdade.

Quem realmente está no controle?

Vamos supor que você comprou um dispositivo de mineração ASIC. Isso é ótimo, mas, infelizmente, apenas o uso de um dispositivo ASIC e a mineração por conta própria provavelmente renderão praticamente sem retorno. A menos que você tenha muita sorte e ganhe um bloco inteiro para si mesmo. Mas como as chances de isso acontecer são muito baixas, praticamente todos os mineradores de pequena escala optam por ingressar em um pool de mineração. Os ‘pools’ de mineração mais populares do mercado são tipicamente controlados – você adivinhou – pelos próprios fabricantes de ASIC.

Mas ingressar em um pool de mineração para aumentar suas chances de receber uma recompensa não é gratuito. Pelo contrário, as piscinas de mineração cobram uma taxa de piscina. Para ter uma chance razoável de receber uma recompensa, você não só precisa comprar um dispositivo em um mercado manipulado a partir de um monopólio quase virtual, mas também precisa pagar as taxas dessa empresa para ter a chance de ganhar uma pequena fatia da torta de recompensa de mineração.

Agora vamos comparar isso com a Prova de jogo. Com a Prova de Participação, não há dispositivos de mineração ASIC, ou fabricantes de ASIC, ou pools de mineração e suas taxas de pool. Em vez disso, com a Prova de Aposta, cada moeda que você possui oferece a mesma chance de ganhar o próximo bloco de recompensa como uma única moeda de qualquer outra pessoa. Não há nada que você possa fazer para aumentar a probabilidade de uma moeda única apostar. Você não pode comprar um computador mais rápido ou prometer sua alma a uma empresa privada. Cada moeda tem a mesma probabilidade que qualquer outra moeda de apostar.

Uma analogia razoavelmente adequada para explicar isso é pensar em cada moeda como um bilhete de loteria reutilizável. A cada bloco, um vencedor é escolhido dentre todas as moedas apostadas. Logicamente, quanto mais bilhetes de loteria reutilizáveis ​​você possuir, maior a probabilidade de um deles ser um vencedor. Não é necessário pagar taxas a ninguém para ter uma chance razoável de ganhar um bloco. De fato, a PIVX identificou casos em que um endereço com apenas um único PIV conseguiu obter uma recompensa em bloco com êxito. É certo que isso é raro, mas é inteiramente possível.

Favorecendo os ricos?

A próxima parte de todo o argumento anti-prova de participação é sobre como a suposta elite ultra-rica é capaz de devorar todas as recompensas por causa de suas enormes participações. Além disso, isso a torna pior e ainda mais injusta do que a prova de trabalho e seu favoritismo para os mineradores em escala industrial e aqueles que controlam os reservatórios de mineração.

O ponto principal desses pessimistas é que você deve ter uma quantidade enorme de moedas para ter qualquer chance razoável de apostar e os ricos sempre terão a vantagem.

Vamos considerar esse argumento por um momento. Na superfície, é verdade que, com o PoS, mais moedas você possui, maior a probabilidade de ganhar uma recompensa em bloco. No entanto, essa visão é incompleta e perde alguns princípios econômicos essenciais que precisam ser considerados.

Vamos supor por um momento que um grande banco diga que decidiu que não dará mais juros aos correntistas com base em uma porcentagem de seus depósitos. Em vez disso, desde que você possua uma conta nesse banco e tenha um depósito mínimo de aproximadamente 1 dólar, receberá o mesmo montante de juros que qualquer outra conta, independentemente de quanto ela esteja presente. As consequências de uma decisão tão tola são óbvias. As pessoas apenas criariam centenas ou milhares de contas para si mesmas e receberiam a quantia máxima de juros sobre o depósito mínimo necessário. Isso, é claro, é insustentável e completamente ilógico, e é por isso que nunca aconteceria.

O mesmo pode ser dito para as moedas de prova de trabalho. É preciso haver um incentivo para guardar moedas para ganhar uma recompensa. Caso contrário, não haveria valor em comprar e manter moedas adicionais para apostar. Seria simplesmente inútil manter mais de uma unidade da criptomoeda se alguém quisesse ganhar recompensas de mineração. Ou melhor, aqueles que desejam apostar simplesmente dividiriam suas participações em milhares ou até milhões de endereços para maximizar seu retorno. Esse tipo de manipulação traria a moeda de joelhos e destruiria completamente seu valor de mercado.

Além disso, incentivar as pessoas a segurar as moedas ajuda a restringir a oferta flutuante e pode estabilizar os preços ao longo do tempo. Em geral, nós da PIVX acreditamos que os mercados estáveis ​​são melhores do que os que estão constantemente oscilando para cima ou para baixo. Acreditamos que fornecer incentivos lógicos e razoáveis ​​para manter o PIV é muito melhor do que confiar que um pequeno punhado de empresas com fins lucrativos esteja no controle total de nosso fornecimento de moedas e distribuição de recompensas em bloco.

Finalmente, de uma perspectiva matemática, o que acaba acontecendo com os detentores de PIV a longo prazo é que, não importa quantas moedas possuam, eles acabam recebendo aproximadamente a mesma quantia de apostas como porcentagem de suas participações. Para simplificar, alguém que possui muitas moedas apostará com mais frequência e alguém que possui menos moedas apostará com menos frequência.

No entanto, de um modo geral, isso acaba fazendo com que cada uma das partes ainda ganhe aproximadamente a mesma quantia anualmente como porcentagem. A maioria das estimativas diz que a aplicação de PIVX produz um retorno anual de aproximadamente 8% a 10%. Se apostar em 1000PIV, você ganha de 80 a 100 PIV, e apostar em 100 PIV produz de 8 a 10 PIV, então a porcentagem de renda relativa é aproximadamente igual. Consideramos que esse modelo de distribuição é muito mais justo, enquanto ainda encoraja as pessoas a manter mais PIV em vez de menos.

Além disso, a capacidade de apostar qualquer quantia de PIVX é muito mais justa do que aderir a um modelo puramente baseado em masternode, que possui um requisito mínimo muito maior. Moedas híbridas como o Dash, que usam prova de trabalho e masternodes, sofrem com o alto custo e a centralização da mineração ASIC, além do grande requisito mínimo para executar um masternode. Somente moedas como PIVX oferecem uma terceira opção. Ou seja, a capacidade de apostar qualquer quantia que permita aos jogadores menores ainda competir e ter uma chance razoável de ganhar recompensas.

O mistério da Super Elite manipulando as cordas

O último argumento que quero abordar é a ideia de que as moedas de Prova de Participação acabam com uma elite dominante misteriosa que toma todas as decisões e puxa todas as cordas nos bastidores. É fácil entender de onde vem esse argumento, mas é a maior parte de uma fantasia.

Eu gostaria de me usar como exemplo. Eu vim para o projeto PIVX apenas como uma pessoa comum. Eu não possuía centenas de milhares de PIV e certamente não me considero rico ou poderoso por qualquer padrão razoável. E, no entanto, pude avançar e liderar a acusação em todo tipo de iniciativas para a PIVX. Consegui ajudar a guiar o projeto por meio de minhas ações e propostas orçamentárias. Fiz tudo isso sem nenhum tipo de manobra financeira de manto e punhal.

Eu já vi o processo de votação do PIVX em primeira mão e é altamente democrático. Ter um masternode PIVX é algo que qualquer pessoa que realmente investe no projeto (financeira e ideologicamente) pode alcançar razoavelmente. Isso significa que, se suas crenças pessoais estiverem alinhadas com as do projeto PIVX, você também poderá participar como detentor de um masternode. Ou você pode seguir um caminho semelhante ao meu e ingressar no projeto com nada mais que suas próprias habilidades e compromissos para guiá-lo.

Para terminar

Meu objetivo aqui neste artigo não era declarar a Prova de Participação como impecável ou à prova de balas. Haverá argumentos legítimos a favor e contra, e aqueles que não concordam com isso – e sou muito grato por isso.

O fato é de que a Prova de Participação e o PIVX resistiram ao escrutínio regular de que somos mais fortes como resultado. Eu sinceramente encorajo qualquer pessoa que tenha dúvidas sobre a Prova de Estaca a dar um passo à frente e falar sobre eles. Além disso, se você tiver algum argumento contra ou simplesmente não gostar da Prova de participação, então, por todos os meios, você pode optar por oferecer suporte a uma criptomoeda diferente que use prova de trabalho ou outro modelo de consenso.

O projeto PIVX acredita profundamente no direito de todos à liberdade e à escolha pessoal. E se isso significa que você escolhe evitar a Prova de Participação, os membros do projeto como eu apoiarão totalmente suas decisões. Mas para nós, acreditamos que a Prova de Participação é o modelo de consenso ideal para o mundo das criptos atualmente. E esperamos ansiosamente continuar a entender o que significa Prova de Estaca e o que ela pode fazer por todos nós.

 

%d blogueiros gostam disto: