Governança:

Tanto o Dash quanto o PIVX têm a configuração de seus sistemas de governança, de modo que apenas os proprietários de Masternode podem votar. Embora eu tenha certeza de que fazia sentido no início, considerando que, no momento em que a maioria do poder era centralizado para criadores de moedas e desenvolvedores, acho que houve um abusado sendo assim completamente injusto. É por isso que acredito que é hora de mudar.

Aviso: divulgação completa; Possuo tanto Dash quanto PIVX.

Dash:

1 Masternode requer 1.000 Dash, que é aproximadamente US $ 100.000 e permite 1 voto.

Não sei por que Dash decidiu que apenas Masternodes pode votar. Eu supnho que ele tenha que ver com a capacidade de provar criptograficamente que os votos são legítimos. Além disso, provavelmente foi considerado inclusivo da comunidade quando Dash era realmente barato, já que qualquer um poderia comprar o suficiente para possuir um Masternode e votar. Além disso, assegurou que os que tenham mais “cartas no jogo” recebem mais votos. A ideia é que quanto mais você investir, mais provável seria para voce garantir estar sempre informado sobre os assuntos que estão sendo votados, e quanto mais votos você têm. Eu não vou entrar em detalhes aqui mas Dash cresceu dramaticamente sem fazer ajustes na estrutura de poder e distribuição de poder de seu modelo de governança. Isso criou problemas que queremos que o PIVX evite.

De certa forma, o que ocorreu com o DASH quase imita os problemas que vimos com o Bitcoin recentemente. Se você parar pra pensar, o Bitcoin tornou-se este gigante e outras partes da comunidade estão surgindo lançando ideais e ideologias um contra o outro, onde o “poder” está nas mãos daqueles com mais hash. Assim, em vez de milhões de indivíduos que se deslocam em suas GPUs (o que aparentemente era a intenção original de Satoshi), o poder tornou-se centralizado em fazendas de mineração maciças. Isso é semelhante aos adeptos adiantados de Dash, que foram capazes de acumular bastante Masternodes, agora detêm o “poder” para tomar decisões …. assim, o poder se tornando centralizado.

PIVX:

1 Masternode requer 10.000 PIV que é aproximadamente US $ 5.000 e permite 1 voto.

Então, por que a PIVX exige que somente os proprietários de Masternode possam votar? A resposta curta é que o PIVX herdou esse requisito, uma vez que é um código de bifurcação do Dash. Seu design de governança foi simplesmente aceito sem qualquer modificação, já que muito foco foi voltado para implementar outros recursos de moeda (como PoS).

Status atual:

Eu acredito que o Dash está agora “bloqueado” em seu modelo de governança quebrado. Imagine pedir aos Proprietários do Dash Masternode que redistribuam seu poder de voto para todos que detém até uma pequena quantidade de Dash. Provavelmente nunca acontecerá, ou pelo menos para mim com certeza, parece impossível. Claro – eles podem reduzir os requisitos de execução de um Masternode até 100 Dash, em vez de 1.000. Mas isso significa apenas que os proprietários atuais recebem 10 vezes a quantidade de votos. Nada realmente irá mudar. Além disso, para redistribuir o poder de voto, a Dash teria que mudar para PoS. O que não é uma mudança fácil, especialmente com todas as aplicações integradas que eles possuem com o Evolution ou parceiros etc.

PIVX, por outro lado, já é PoS. Ainda é um trabalho significativo para redistribuir o poder de voto de forma que seja automatizado no nível do código para que qualquer pessoa que possua PIVX possa votar mas pode ser feita. Concordo plenamente que os proprietários de Masternode devem receber uma recompensa maior do que as pessoas que apenas participam mas isso é porque seus custos de funcionamento são maiores. Ponto final. Feito. É isso aí. Não há outra diferença entre os Stakers. Não há absolutamente nenhuma razão para que Masternodes tenha exclusividade no voto de Governança. Vamos consertar isso!

Todo mundo tem uma voz. Todos devem ser ouvidos:

Nós não sabemos exatamente como o sistema será projetado. Será 1 PIV == 1 Votação? E quando um PIV custar US $ 200? Uma pessoa com 0,5 PIV obtém voto parcial?

Independentemente disso, mesmo que seu voto seja pequeno, é provável que seja comum entre muitos outros “pequenos” votos. Juntos, esses votos farão a diferença e devem ser ouvidos! Atualmente, no Dash, uma única votação requer US $ 100.000 de investimento. Francamente, mesmo assim, um único voto não faz diferença. Se não mudarmos o sistema de governança PIVX, sofreremos o mesmo destino de estrutura de poder centralizado, e isso é algo que, como comunidade, gostaríamos de evitar. Precisamos mudá-lo agora, e é por isso que, como comunidade, estamos nos juntando para encontrar um novo caminho a seguir.

Our Future:

Houve muita discussão sobre como o Sistema de Governança PIVX deveria ser projetado. Foi extremamente produtivo e temos muita sorte em ter pessoas em nossa comunidade que tenham experiência no “mundo real” no criptospace, implementando muitas das ideias discutidas. O que aprendi com isso é a mudança do Sistema de Governança PIVX;

  1. É um esforço muito complexo que pode levar de 6 meses a 2 anos para ser implementado completamente.
  2. Não pode ser projetado com antecedência. Devemos prosseguir lentamente e continuamente, convergir para um sistema perfeitamente equilibrado.
  3. Devemos envolver a comunidade o quanto mais possível.
  4. Requer aprovação dos Proprietários de Masternode agora, para remover o risco de desperdiçar o esforço.
  5. Devemos usar o Sistema de Governança imaturo existente para se redesenhar.
  6. Também devemos usar as novas “Melhores Práticas” que imaginamos para amadurecer o mais rápido possível.

Planejo enviar uma proposta PIVX:

A proposta não ira requerer nenhuma compra de PIVX. Simplesmente pedirá um voto Sim / Não para a seguinte declaração a ser adicionada ao Manifesto PIVX.

“A PIVX trabalhará para um sistema de” Community Designed Governance “que altera a distribuição de votos para incluir toda a comunidade PIVX”.

Em outras palavras, eu pedirei aos Proprietários de Masternode se eles concordam com essa mudança maciça, apenas em um nível alto. À medida que o esforço avança, mais e mais decisões podem ser feitas dessa maneira mas é inútil discutir com as pessoas neste momento. Primeiro precisamos “comprar” com uma declaração de alto nível como a acima. Esta posição histórica com e para a Comunidade de Governança Projetada, ecoará em todo o mundo. Até agora, a perspectiva de descentralização, reestruturação e redistribuição do poder de voto que sempre foi exclusivo dos proprietários de Masternode, foi considerada.

O novo PPL ‘Best Practice’:

Uma das novas ‘Melhores Práticas’ (opcional) em que trabalhamos, é chamada de PPL. Isso significa o nível de promoção da proposta. A idéia é que ele irá definir um sistema de classificação que motive o autor da proposta discutir a idéia com a comunidade o quanto mais possível. Então, uma vez que o feedback foi coletado e levado em consideração, o autor pode enviar a proposta, preenchendo o valor do PPL, com links para os sites / fóruns etc. que justificam a discussão suficientemente a garantir esse nível de PPL. Em outras palavras, a PPL definirá quanto esforço foi requerido do autor para garantir que toda a Comunidade PIVX tenha sido informada.

My ‘Call to Action!’ Para todos que estejam vendo isso:

Isso é muito simples. Dar uma resposta! Compartilhe em todo lugar! Discutir, comentar, postar, curtir, criticar, Elogiar, Rant, Rave, não importa. Todos os comentários ajudam. Você faz parte da “Comunidade”, a PRIMEIRA palavra em ‘Community Designed Governance’. Ela precisa da sua entrada!

Vire “indiretamente” agora através da participação e do debate, para que você possa votar REALEMNTE mais tarde, sem a necessidade de possuir um Masternode!

Bem-vindo à ‘Community Designed Governance’.

“Nós podemos mudar o mundo e torná-lo um lugar melhor. Está em suas mãos para fazer a diferença. “~ Nelson Mandela

Junte-se à discussão no forum.PIVX.org !