Um de nossos criadores de conteúdo, Robert Devoe (optical88), fez uma rápida sessão de perguntas e respostas com Jonathon Bootle, um dos dois criptógrafos da nossa equipe. Aqui está o resultado desse encontro – Aproveite!

Porquê PIVX? Por que você escolheu trabalhar conosco?

Eu optei por trabalhar com a PIVX porque achava que minhas habilidades eram uma boa combinação para a equipe de desenvolvimento e fiquei impressionado com o alto nível de atividade e o desenvolvimento impulsionado pela comunidade que eu vi.

O que você vê na PIVX que a torna atraente considerando seu trabalho?

Há muitos lugares em que ‘zero-knowledge proofs’ podem ser incorporadas e, penso eu, muito espaço para otimizações de protocolos legais.

Com o Bulletproofs adicionado, qual será a grande melhoria que trará? Considerando outras moedas de privacidade, como isso nos diferencia?

Eu acho que o maior benefício será a privacidade adicional, sem as provas adicionais de conhecimento zero (zero-knowledge) que comprometem muito a eficiência.

Mary: Ela fazia parte da PIVX como um fator de desenho e em que áreas da Bulletproofs ela trabalha?

O envolvimento de Mary é uma enorme vantagem para mim. Ela já era uma amiga e tem experiência com provas de zero-knowledge e criptomoedas, então eu estava confiante de que haveria alguém na equipe no mesmo comprimento de onda.

Como você soube da PIVX? Houve alguma coisa em particular sobre o projeto que o atraiu ou despertou seu interesse?

Eu soube pela primeira vez sobre o PIVX por um amigo da equipe de desenvolvimento. Fiquei particularmente impressionado com a forte imagem da marca e os altos níveis de atividade entre a comunidade de desenvolvimento deles.

Você acha que as pessoas hoje em dia subestimam a necessidade de privacidade online, especialmente em um blockchain?

Absolutamente. A quantidade de informações pessoais que podem ser inferidas da atividade on-line é realmente surpreendente. Além disso, mesmo que nossos dados sejam armazenados com segurança e não sejam acessados ​​no momento, não sabemos como eles podem ser usados ​​no futuro, quando as leis e atitudes em relação às atividades on-line típicas de hoje podem ter mudado significativamente. Isso é especialmente importante com blockchains públicos que qualquer pessoa pode acessar e armazenar.

Em um podcast recente, você falou sobre a configuração confiável usada pelo Zcash. Você acha que o público em geral será capaz de confiar plenamente nesse arranjo, ou sempre haverá uma semente de dúvida?

Por menor que seja, há sempre uma chance de que algo deu errado com a cerimônia de instalação confiável. É possível que o risco possa ser mitigado no futuro usando novas técnicas para atualizar as informações de configuração.

O que você acha que será mais importante ou ponto de venda para criptomoedas que poderia estimular a adoção em massa no futuro? A privacidade estará entre eles, se não o principal ponto de atração?

Embora a privacidade seja muito importante, acho que a descentralização e a verificabilidade pública provavelmente serão fatores muito maiores para estimular a adoção em massa, ajudando a criar sistemas de pagamento mais resistentes à adulteração, muito mais fáceis de auditar e trabalhar sem a dependência de terceiros. Eu acho que muitas pessoas se preocupam com privacidade, principalmente quando as coisas dão errado, mas é muito mais fácil sentir os benefícios imediatos da conveniência do que a privacidade todos os dias quando os sistemas estão funcionando corretamente, e isso terá mais impacto encorajando a adoção.

Em termos simples, qual é a principal diferença entre bulletproof e zero-knowledge? É inerentemente melhor?

Zero-knowledge proofs são protocolos que permitem convencer alguém de que uma afirmação é verdadeira, sem revelar todos os detalhes. A bulletproof é um exemplo de uma zero-knowledge, então não há diferença, como tal. Dito isto, os bulletproofs possuem alguns recursos interessantes. Eles são poderosos e eficientes, mas usam uma matemática mais simples do que outras provas comparáveis ​​de zero-knowledge. Eles também têm alguns recursos opcionais integrados, que podem ajudar a suportar métodos do tipo CoinJoin.

Há alguma dificuldade única em combinar o modelo bulletproof com o consenso de prova da PIVX? Existe alguma coisa sobre prova de risco que possa causar problemas com a manutenção da privacidade? E quanto a prova de trabalho?

No momento, não vejo dificuldades únicas. O Bulletproof é uma prova eficiente de conhecimento zero para uma ampla variedade de tarefas. A ideia é procurar por lugares no sistema PIVX onde zero-knowledge proofs são necessárias para obter a funcionalidade correta ou níveis de privacidade, ou locais onde eles poderiam ser adicionados, e então usar bala para fazer as coisas eficientemente. Quando visto como um bom add-on para ser incorporado, eu não acho que haveria problemas causados ​​pela adição de balas.

Onde você vê a PIVX nos próximos 10 ou até 20 anos? Não apenas em termos financeiros, mas também em termos técnicos.

Do lado técnico, nas próximas décadas, à medida que os desenvolvimentos na computação quântica se aproximarem da realidade prática, esperaria ver a PIVX e outras criptocorrências adotando cada vez mais soluções criptográficas seguras ou resistentes a ataques de computadores quânticos. Em termos financeiros, é claro, eu gostaria de ver a adoção da PIVX cada vez mais difundida e continuar a consolidar sua posição entre todas as criptocorrências existentes.

No podcast recente, você mencionou que passou muito tempo pensando sobre a regulamentação de moedas de privacidade. Se os governos vierem e tentarem regular os projetos descentralizados, que recurso você acha que eles terão?

Isso depende da forma de regulação. Não tenho certeza de que recurso seria mais eficaz contra a tributação agressiva, por exemplo. Evitar a regulamentação parece muito difícil e, em última análise, provavelmente tornar os governos mais hostis e empurrar os projetos descentralizados para o subsolo. Acho que a melhor coisa a fazer é trabalhar muito antes de os regulamentos entrarem em vigor, para tentar aumentar a conscientização sobre os benefícios desses projetos e encorajar a adoção até o ponto em que as criptomoedas e as tecnologias blockchain se tornem onipresentes. Na minha opinião, quanto maior a conscientização e melhor a imagem das moedas de privacidade nas mentes das pessoas comuns e dos funcionários do governo, maior a probabilidade de que a regulamentação seja justa e sensata.

No futuro, você imagina que haverá uma espécie de corrida armamentista para a privacidade on-line e de criptografia das pessoas versus talvez governos?

Eu certamente espero que isso não aconteça. Um dos meus colegas falou sobre um futuro comercial em que as pessoas pagam mais para desfrutar de uma melhor privacidade. Eu me pergunto se estamos mais propensos a ver um movimento lento em direção ao aumento do uso de produtos comerciais para proteger a privacidade e reduzir a proteção legal da privacidade dos cidadãos.

Qual membro da equipe você quer aprender mais? Informe-nos no Twitter, Facebook ou participe da conversa no Discord.