Um agradecimento especial à turtleflax da PIVian por preparar esta resposta oficial.

No dia 1º de junho de 2018, Joël Valenzuela publicou este artigo para o DashForceNews sobre fontes de criptografia, sua distribuição e suas implicações. Buscando promover Dash e desenhar contraste com os concorrentes, o artigo incluiu várias estatísticas sobre distribuições de moedas em outras moedas populares de criptografia. Uma dessas moedas é a PIVX, uma bifurcação de 2016 da Dash que fez melhorias significativas, como a conversão para a Proof of Stake, criando a única implementação de PoS do protocolo de privacidade Zerocoin, implementando a implementação mais avançada do Zerocoin no mercado e criando a somente sistema de piquetagem privada em criptografia.

O artigo inclui o seguinte texto e imagem:

“Um grau de centralização da distribuição é esperado em novas moedas, como é o caso da PIVX. No entanto, neste caso em particular, a oferta é extremamente concentrada, com os 10 principais endereços contendo quase dois terços de todo o suprimento, metade dos quais permanecendo em um único endereço. ”

 

Deve ser imediatamente aparente para qualquer leitor que os dados erroneamente sugerem que os endereços Top 1000 possuem 144% do suprimento de moeda. Uma rápida olhada na rica lista do explorador de blocos de onde vêm esses dados mostra rapidamente que o “endereço” principal é os Acumuladores anônimos, que representam os tokens privados na rede. Obviamente, todos os tokens privados na rede não pertencem a uma pessoa ou endereço que, dado o tamanho de nosso suprimento privado, distorce significativamente todos esses dados.

 

Pode ser que Dash não esteja familiarizado com mecanismos de privacidade de criptografia mas a maioria dos exploradores de blocos são baseados em bitcoin e não interpreta bem as transações de privacidade de Zerocoin, Zerocash ou Cryptonote. Quando você considera o “endereço” anônimo, os números das 10 primeiras e 10 maiores são, respectivamente, 11,9% e 25,3%, e não 64% e 99%. Eu gostaria de convidá-lo a verificar dados precisos diretamente de nosso explorador oficial de blocos aqui ou dos dados dos nós aqui. Estes mostram a quantidade correta da oferta de zPIV como uma quantidade e uma porcentagem do total de fornecimento de moeda.

O artigo continua dizendo:

“Isto é especialmente problemático porque o PIVX é uma moeda de prova de participação, o que significa que novas moedas só podem ser criadas por aqueles que já possuem alguns. Além disso, a PIVX emprega um modelo de governança e tesouraria com as partes interessadas votando nas decisões de desenvolvimento e na distribuição de fundos para projetos, dando aos ramos de distribuição extremamente centralizados muito além da simples posse de fundos ”.

Isso é enganoso, combinado com a desinformação anterior, está sugerindo que a PIVX opera usando um sistema de recompensa “rico e mais rico” e uma governança plutocrática. A realidade é que o sistema de recompensas da PIVX oferece recompensas proporcionais a todos os participantes e tem uma garantia mínima de apenas uma moeda. Por outro lado, ganhar ROI passivo no Dash é limitado aos ricos, exigindo 1.000 moedas para um Masternode ou US $ 305.000 no momento da escrita. Por favor, consulte este artigo para obter mais informações sobre emissão de moedas, recompensas e taxa de inflação da PIVX.

Para maior precisão, este artigo deve mencionar que em quase todas as moedas, muitos dos endereços mais ricos pertencem a corretoras. Além disso, Dash também deve mencionar que as moedas de masternode fornecem um incentivo para os grandes detentores dividirem seus fundos entre os endereços que tornam o fornecimento de moeda mais favorável. O artigo também menciona o endereço do fundo comunitário da Smartcash como se representasse um único proprietário de metade do total, no entanto, estes são fundos controlados pela governança.

 

error20
Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial