Um agradecimento especial à turtleflax da PIVian por preparar esta resposta oficial.

No dia 1º de junho de 2018, Joël Valenzuela publicou este artigo para o DashForceNews sobre fontes de criptografia, sua distribuição e suas implicações. Buscando promover Dash e desenhar contraste com os concorrentes, o artigo incluiu várias estatísticas sobre distribuições de moedas em outras moedas populares de criptografia. Uma dessas moedas é a PIVX, uma bifurcação de 2016 da Dash que fez melhorias significativas, como a conversão para a Proof of Stake, criando a única implementação de PoS do protocolo de privacidade Zerocoin, implementando a implementação mais avançada do Zerocoin no mercado e criando a somente sistema de piquetagem privada em criptografia.

O artigo inclui o seguinte texto e imagem:

“Um grau de centralização da distribuição é esperado em novas moedas, como é o caso da PIVX. No entanto, neste caso em particular, a oferta é extremamente concentrada, com os 10 principais endereços contendo quase dois terços de todo o suprimento, metade dos quais permanecendo em um único endereço. ”

 

Deve ser imediatamente aparente para qualquer leitor que os dados erroneamente sugerem que os endereços Top 1000 possuem 144% do suprimento de moeda. Uma rápida olhada na rica lista do explorador de blocos de onde vêm esses dados mostra rapidamente que o “endereço” principal é os Acumuladores anônimos, que representam os tokens privados na rede. Obviamente, todos os tokens privados na rede não pertencem a uma pessoa ou endereço que, dado o tamanho de nosso suprimento privado, distorce significativamente todos esses dados.

 

Pode ser que Dash não esteja familiarizado com mecanismos de privacidade de criptografia mas a maioria dos exploradores de blocos são baseados em bitcoin e não interpreta bem as transações de privacidade de Zerocoin, Zerocash ou Cryptonote. Quando você considera o “endereço” anônimo, os números das 10 primeiras e 10 maiores são, respectivamente, 11,9% e 25,3%, e não 64% e 99%. Eu gostaria de convidá-lo a verificar dados precisos diretamente de nosso explorador oficial de blocos aqui ou dos dados dos nós aqui. Estes mostram a quantidade correta da oferta de zPIV como uma quantidade e uma porcentagem do total de fornecimento de moeda.

O artigo continua dizendo:

“Isto é especialmente problemático porque o PIVX é uma moeda de prova de participação, o que significa que novas moedas só podem ser criadas por aqueles que já possuem alguns. Além disso, a PIVX emprega um modelo de governança e tesouraria com as partes interessadas votando nas decisões de desenvolvimento e na distribuição de fundos para projetos, dando aos ramos de distribuição extremamente centralizados muito além da simples posse de fundos ”.

Isso é enganoso, combinado com a desinformação anterior, está sugerindo que a PIVX opera usando um sistema de recompensa “rico e mais rico” e uma governança plutocrática. A realidade é que o sistema de recompensas da PIVX oferece recompensas proporcionais a todos os participantes e tem uma garantia mínima de apenas uma moeda. Por outro lado, ganhar ROI passivo no Dash é limitado aos ricos, exigindo 1.000 moedas para um Masternode ou US $ 305.000 no momento da escrita. Por favor, consulte este artigo para obter mais informações sobre emissão de moedas, recompensas e taxa de inflação da PIVX.

Para maior precisão, este artigo deve mencionar que em quase todas as moedas, muitos dos endereços mais ricos pertencem a corretoras. Além disso, Dash também deve mencionar que as moedas de masternode fornecem um incentivo para os grandes detentores dividirem seus fundos entre os endereços que tornam o fornecimento de moeda mais favorável. O artigo também menciona o endereço do fundo comunitário da Smartcash como se representasse um único proprietário de metade do total, no entanto, estes são fundos controlados pela governança.